Уважаемый, Дмитрий Анатольевич и все граждане России!
Согласно действующей Конституции (ст.3), у народа есть власть. И народ имеет право влиять на происходящее в стране путём референдума.
Все референдумы, которые у нас были, спускались сверху вниз. Власть что-то у нас спрашивала, мы отвечали. Ни один референдум не проходил, как инициатива снизу, что говорит о нашей инертности.
Мы предлагаем вынести на общенародный референдум вопрос: «Нужно ли вводить природную ренту, разделяя доходы естественных монополий между всеми гражданами РФ?»
Считаем недопустимым отдельной группе лиц обогащаться за счёт продажи всеобщих благ страны (газа, нефти, цветных металлов, земли и т. п.) В то, время, как большая часть населения не может решить жилищную проблему! В то время, как очень многие семьи, особенно семьи с детьми, отбрасываются государством за черту бедности!
Ссылка по этой теме: http://echo.msk.ru/blog/russia_90/751022-echo/
Результат такого же опроса, проведенного исследовательским центром Superjob.ru:
«Как Вы считаете, нужно ли часть доходов (природную ренту) крупных компаний, которые занимаются добычей полезных ископаемых (нефти, газа и др.) разделять между всеми гражданами РФ?
нужно – 78%
не нужно – 22%»
Также по этой теме, можете ознакомиться с проектом закона о природной ренте. Данный закон не могут или не хотят принять с 2003 года!
«Закон «О правах граждан Росси на доходы от использования природных ресурсов. Этим законопроектом предлагается создать государственный внебюджетный фонд – Фонд прав граждан России на доходы от использования природных ресурсов страны. Он будет формироваться за счет доходов, полученных от взимания рентных платежей («природной ренты») за пользование природными ресурсами. 80% средств этого фонда мы предлагаем распределять на лицевые счета граждан Российской Федерации. Данный законопроект тоже был отклонен в первом чтении…
законопроект мог бы решить многие социальные проблемы, особенно актуальные сейчас, во время глобального кризиса. Сегодня мы передали чиновникам право решать, куда направить доходы от продажи природных ресурсов: на строительство жилья, на медицину, на науку и так далее. А если бы мы эти деньги отдали на счета гражданам, они могли бы решить сами, куда и как их использовать: кому-то нужно обучить детей, кому-то поправить здоровье, кому-то – решить жилищную проблему». http://www.priroda.ru/reviews/detail.php?ID=9195
Почему кто-то не хочет делиться с народом и тратить деньги на социальные нужды?
Дома разваливаются (ветхое жильё), мы в нашей стране практически ничего не производим, нет мест в детских садах, с часто болеющими детьми сложно устроиться на работу. Почти весь стаб. Фонд пущен не для улучшения жизни простых людей! Очень много денег просто воруют из гос. бюджета!
Второй вопрос, который мы предлагаем вынести на референдум, это пересмотреть итоги приватизации гос. собственности.
Кто-то на этом нажил целые состояния, а кто-то оказался за чертой бедности! Кто-то «не вписался в рынок». Было ли это законным или явилось ограблением народа и развалом производства?
«Из анализа счётной палаты процессов приватизации гос. собственности в РФ за 1993-2003гг http://rusref.nm.ru/priv00.htm
8. На практике приватизация государственной собственности сопровождалась многочисленными нарушениями как со стороны федеральных органов государственной власти, их уполномоченных представителей, так и руководителей приватизируемых предприятий, что приводило, в частности, к незаконному отчуждению объектов государственной собственности, в том числе имеющих стратегическое значение, в пользу российских и иностранных лиц по заниженным ценам.
Выявленные проверками Счетной палаты и подтвержденные факты дают правовые основания для признания в судебном порядке с учетом срока исковой давности недействительными отдельных сделок купли-продажи государственных предприятий, имущественных комплексов, государственных пакетов акций, приватизация которых проведена с нарушением закона.
С правовой точки зрения в ряде случаев речь может идти о процессе восстановления нарушенных прав собственника (государства), что предполагает осуществление определенных юридических и административных действий» http://rusref.nm.ru/priv5.htm
Просим всех пользователей сайта вносить свои корректировки. Предлагать свои вопросы для референдума. Приглашаем к участию и обсуждению: юристов, которые подойдут к вопросу с правовой стороны, экономистов, просто неравнодушных людей.
У нас абсолютно нет никакого опыта по проведению референдумов.
Мы будем благодарны тем, кто поделится своим опытом. Нам не знакомы все тонкости законов, но если мы сможем собрать инициативную группу в количестве 2 млн. человек (из разных районов РФ), то можно, на самом деле, повлиять на происходящее в стране.
У нас есть реальная власть, только мы ей не пользуемся!
С уважением,
Правозащитная общественная организация (без права юридического лица) «КОНСТИТУЦИОННЫЕ И ЗАКОННЫЕ ПРАВА ДЛЯ ВСЕХ»
P. S. Новости: .Февраль 24, 2011 - 19:38
«Ресурсы: http://infox.ru/ и http://www.rian.ru/ сначала разместили комментарии о референдуме (после модерации), затем почему-то, без объяснения причин – удалили!
На кого они работают? Уже сейчас кто-то начинает сопротивляться проведению всенародного референдума. Кстати,о референдуме, который объявили коммунисты 1 февраля 2011 г., даже по ТВ не говорят! Не хотят привлекать внимание!
Ну, неужели не понятно, что референдум – это единственный выход? Люди доведены до предела, если они поймут, что, как и в 1991 г. их голоса на референдуме ничего не стоят; или, если референдума, вообще не будет, то чаша терпения народа будет переполнена!
Пока не поздно – услышьте свой народ! Хватит защищать шкурные интересы богачей!
Люди голосуйте, не оставайтесь в стороне! Власть должна понять, что нас много.
Ещё большая ко всем просьба: комментируйте письмо «Всенародный референдум»: http://www.open-letter.ru/letter/25525
Это выводит его на главную страницу сайта «Открытое письмо», и так его увидит, как можно больше людей!» (Ершова О. В.)
Комментарии
Голосовать «за» или «против»
Голосовать «за» или «против» референдума можно здесь: http://www.open-letter.ru/letter/25525
Если Вы поддерживаете идею проведения референдума, как инициативы снизу, можете переслать это письмо, чтобы о нём узнало, как можно больше людей!
История и мировая практика
История и мировая практика учат:
1. Идею приватизации завернули в свой карман именно бандиты, которые засели во власти (не надо забывать, что среди руководителей есть и хорошие люди). Любые результаты референдума будут аналогичным образом обращены в пользу тех, кто манипулирует властью (те, кому по должности положено управлять, блокированы и нейтрализованы). В целом по стране бандитов значительно меньше, чем хороших людей, но во властных и силовых структурах их концентрация значительно выше. До тех пор, пока концентрация преступных элементов в указанных структурах не будет уменьшена до пороговых значений, любые положительные начинания будут умножаться на минус.
2. Если Президенту не удастся из Единой России (созданной его предшественником) сделать Справедливую Россию, то сохраняется вероятность развития событий по аналогии с тем, что творится сейчас в Африке и Азии. А поводом тому будет очередной обман народа (референдум за одно, а получили как всегда).
3. Последнее разоблачение тендема «игорный бизнес-прокуратура» наглядно показало, что п.2.4 приказа Генерального прокурора РФ от 2007 года №200 (Вопрос Дмитрию Анатольевичу) создал благоприятные условия для развития организованной преступности (миру была показана только верхушечка айсберга). А теперь представьте, что в том же 2007 году в Гражданско-Процессуальный Кодекс внедрили аналогичные закладки, для сокрытия организованной преступности в судебной системе. Например, совершил судья преступление или нет, решает не независимая квалификационная коллегия, как это может показаться на первый взгляд, а хорошо дрессированная сотрудница, которой предоставлено право «пропустить или не пропустить» в квалификационную коллегию соответствующее заявление. Если не вывести из суда и прокуратуры оборотней, то указанные структуры не смогут противостоять беззаконию, которое уже закладывается в планы «претворения в жизнь» результатов ещё не проведённого референдума.
Отбрасывая эмоции и оставляя только логику целесообразно сначала:
1. Провести референдум «оставлять или не оставлять на должности тех, кто вносил в законы и приказы положения, создающие условия для безнаказанного процветания коррупции».
2. Изъять законы и приказы, которые снижают иммунитет власти к бандюизму.
3. Проверить, что такие жизненно важные для Государства органы как суд и прокуратура способны вести борьбу за чистоту своих рядов.
4. Ввести положение, при котором будет лишаться должности тот начальник (в первую очередь в суде и прокуратуре), который попытается прикрыть преступления своих подчинённых. Государственные структуры должны быть наглядным примером гласности в борьбе с правонарушениями. Если гласность является обязательной при рассмотрении дел в суде (за некоторым исключением), то почему заседания квалификационных комиссий являются закрытыми (даже если они проводятся по заявлениям граждан)?
В середине прошлого века Анатолий Черкасов чётко подметил, что госструктуры никогда не осмелятся выносить сор из избы, а это позволит легко подмять их. Такие как Николай Щёлоков воспользовались тогда и продолжают действовать сейчас в соответствии с рекомендациями известного преступника.
И только после этого можно предложить вынести на общенародный референдум вопрос: «Нужно ли вводить природную ренту, разделяя доходы естественных монополий между всеми гражданами РФ?»
Александр, спасибо Вам, что
Александр, спасибо Вам, что присоединились к обсуждению. Вы, как всегда делаете очень точные замечания. Спасибо!
А на счёт, ведения природной ренты, я обсуждаю это на других площадках. Люди говорят, что это приведёт ещё к одному распилу денег. И предлагают национализировать природные ресурсы, что также предлагают сделать коммунисты: http://kprf.ru/dep/87324.html
Люди уже объединяются!
Не обязательно
Не обязательно национализировать. Ведь после национализации надо будет эти ресурсы добывать, а потом и продавать, а кто по Вашему это будет делать. Если допустить, что этим будет заниматься Государство(правительство), так уже доказано, что Государство не может эффективно заниматься такими делами, да и не должно заниматься этим. Гораздо эффективнее у Государства получается облагать налогом. Так пусть Государство занимается своим делом(облагает налогом), а добывают и продают те, кто может это делать профессионально. Если Вы обратили внимание, то не могли заметить, что все наши ресурсодобывающие компании работают во всем мире, во многих странах, они вышли на уровень, когда Правительство других стран заключают с ними Договоры и это выгодно для тех стран. Зачем же нам ломать хорошо работающую машину. Пусит они работают, но при помощи налогообложения основной доход от ресурсов будет оставаться в стране.
По моему пониманию, оборотней
По моему пониманию, оборотней в силовых структурах уже давно нет. Прошли времена чистых волков и чистых волкодавов. Теперь овец "стригут-терзают" практически в открытую и те и другие и притом безнаказанно.Этот термин явно устарел. Ведь любой лоббист, дествующий в разрез интересов государства и законов попадает под категорию оборотней. Если самая коррупционная сфера жизни общества образование и медицина, затем чиновники и уж потом силовики, то силовые оборотни только четвертые, даже без "бронзы".
Просто есть лица при гос. должности, исполняющие закон (очень хочется надеяться, что они есть) и есть лица, которые нарушают закон - преступники (часто в отношении их применяется выражение - злоупотребление служебным положением). Так меньше путаницы, а то преступник от образования не оборотень, а силовик-преступник оборотень. Все обернулись по ту сторону закона.
Вопрос, следует ли ждать, когда общество будет "готово" к референдуму, вряд ли найдет ответ однозначно точно. Это можно проверить только через саму попытку.
Тунис, был готов к смене власти и все его последователи за пару недель? За пару часов до того как полицейский в очередной раз поиздевался над торговцем, этого ни одному человеку в Тунисе в голову бы не пришло, тем более в других арабских странах. А ведь "оказались" (за многие годы ограблений населения и унижений его со стороны властей) мгновенно "готовыми". Выходит, что очередная выходка (этих выходок были сотни миллионов раз) безпредельщика полицейского "снесла башку" практически всем режимам арабского мира. И только ли арабского?
Население страны (России) "уже достаточно не готово" терпеть массовую нищету, вызванную обострившимися пороками системы власти на протяжение последних 30 лет. Поэтому идея референдумов возникает в головах не единиц людей, а миллионов (просто единицы выражают идеи) и потому что эти миллионы хотят по мирному, без революций "достучаться" до власти, заставить ее хоть как то обратить внимание на нужды населения. Темы будут все разные, но от населения все социальные. Населению живушему в комфортно-современных условиях политика до фонаря. Когда вклиняться этот процесс возглавлять политики, то возникнут и политические. Можно это не замечать властям. Тогда власти получат протесты против этих "незамечаний", а чем они заканчиваются известно из уроков истории.
Политики, хотите спокойной жизни для себя? Занимайтесь обеспечением социальных нужд населения, т. е. хозяйствованием, а не политикой. Политика, для всех вас, должна быть в свободное от хозяйственных дел, время, т. е. как хобби. Тем более в такой стране третьего мира как Россия.
Юрий, весь Ваш комментарий
Юрий, весь Ваш комментарий это то, что я пытался донести всеми моими комментариями выше. Полностью солидарен с Вашими мыслями. Не хотелось бы, что бы у нас возник Восточный сценарий развития событий. Лучше бы власть услышала народ и все прошло по мирному, без потрясений. Основной упор по этому в требованиях должен быть не смена власти, а "Народ России заслужил достойную жизнь".
Уважаемый Александр, почти
Уважаемый Александр, почти все, что Вы пишите, на мой взгляд - верно. То, что чистку в первую очередь надо провести в судах, прокуратуре, ......- это истина. Но все, что ВЫ предлагаете, это уже ближе к политике. Не кажется ли Вам, что это увод народа в сторону от темы насущной. Народ хочет есть в первую очередь. Если в референдуме будут вынесены Вами выше описанные темы, то,на мой взгляд, это косвенно будет свидетельствовать, что народ сыт и желает чего то большего. Я согласен, что все Ваши вопросы должны быть подняты, но вторым шагом. Если же замесить все в один коктейль, то возникнет вопрос "А не многого ли мы хотим". Действовать, мне кажется, надо поступательно, шажками, не жадничать(вы же помните, что произошло с жадным фраером). Вы пишете , что толку от Референдума о ренте не будет, а Вы уверены, что будет толк от референдума с Вашими тезисами.
Предлагаю не уводить народ от его главной цели- быть сытым, для чего пробивать, проталкивать, проводить одну тему- это Рента от ресурсов.
Юрий, я почти со всем в этом
Юрий, я почти со всем в этом письме согласен. Когда говорят национализировать- я против, а рассмотреть законны ли были приватизированы объекты- наверное за. Хотя забрать обратно- это не выход, да никто и не отдаст. Вы же сами знаете кто рулит в стране(страной). Я думаю и для Вас не секрет, что и Президенты и Губернаторы имеют большую долю в этих ресурсах, все распределено. Я бы предложил ВСЕОБЩУЮ АМНИСТИЮ. Сумел наворовать(приватизировать или др.) - Бог с тобой. Начать надо с чистого листа.
Для чего? Всем аллигархам приходится содержать армию депутатов, которые лоббируют для них законы, которые никогда не пойдут (не проголосуют) за пересмотр приватизации. Если же сделать амнистию, то есть вероятность, что депутаты действительно будут представлять интересы народа, т.е. зацмутся своим делом. Аллигархи итак нахапались, а если обложить законами(может через Референдум) дальнейшую деятельность сильных мира сего, сделать законы для таких случаев очень жесткими, то может и аллигархи задумаются, а надо ли им это? Те кто на сегодняшний день сидит на ресурсах - это каста неприкасаемых. Передел может быть только внутри этой касты. Есть каста, другая группа те кто при касте и народ, который на сегодняшний день- это стадо животных. Как бы мне не хотелось, но и я отношусь к этим животным. Но каждый знает поговорку "Что бы корова давала молоко, ее надо кормить". А чем кормят нас- животных(народ)?
Различные генномодефицированные добавки во всех продуктах. После приема такой пищи в течении достаточно небольшого периода времени основная часть населения будет уроды-мутанты. Так где же эти сильные мира сего будут брать нормальных животных? Ведь у каждого аллигарха и окружения есть дети и внуки, которые берут в жены или мужья нас(полумутантов), т.е. и у них будет вырождаться поколение, у них тоже нет будущего. Так вот вопрос- Зачем ребята Вам столько денег, не велика ли цена, не пора ли подумать о народе(о нас животных)? Ведь заботясь о нас, Вы заботитесь о себе, о будущем своего поколения.
А на счет отчислений народу за пользования ресурсами- это может и выход. В ОАЭ каждому мальчику когда он рождается кладут на счет 1 млн., и по достижении 18 летия он обеспеченный человек. В Америке на Аляске тем, кто там проживает, платят 1000 долларов за ресурсы.
Много чего хотелось бы сказать, но нас таких много, так что заканчиваю.
Сама затея Референдума с низу - интересная и правильная, хотя бы небольшой толк, но будет.
P.S.
Не обязательно национализировать, забирать и т.д., ведь можно и обложить таким налогом, что бы основная часть доходов от пользования ресурсами оставалась у Государства(а Государство-это мы с Вами ))))))))
Уважаемый Владимир,
Уважаемый Владимир, Письмо-обращение писала Общественная рганизация, а не Горбачев Юрий. Это В.Жириновский и ЛДПР одно - единое, как Ленин и Партия по версии В.Маяковского.
Я просто один из активных участников Организации. У меня есть своя позиция, которую я подписываю сам лично. Если она бывае приемлема для Организации, организация спрашивает согласия включения материала в "свою папку".
Идея референдума это не идея Организации (у нас пока на такие масштабы нет компетенции и сил), Организация присоединяется к продвижению этой идеи, так как находит многие пункты и факты правильными.
Что касается лично моей позиции пересмотра вопросов приватизации, то согласен, что пересмотреть хочется, а как это осуществить без разрушения общества даже не представляю. С рентой проще, т. к. это "всего лишь" перенаправление финансовой выручки. Но это "всего лишь" потребует очень много сил и умения, борьбы. Просто так не отдадут. А если не отдадут , то борьба перейдет в неконституционную фазу с непредсказуемыми последствиями. Пример - Арабский мир. Уж если у покорных так пошло (если не ошибаюсь Коран - покрность, послушание), что от нас ожидать. Просто вопрос ренты, это уже вопрос самосохранения для системы власти. Ведь каждый "уволенный" слуга народа, арабский, др. диктаторы латинско-филиппинского разлива, при ужасающей нищите населения всегда прихватывал "Непркосновенный Запас" величиной в десятки млрд. долларов. Наши не исключение, тоже создали "свои НЗ" и поют песни о недостатке средств в бюджете и и трудных путях инвестиций в Россию. Призывают иностранцев вкладывать в нашу страну, сами при этом активно изымают финансы из оборота страны. Люди ведь не глупые, население просто скоро перестанет терпеть. Час "Х" может наступить внезапно для всех. Уже подзабылось, что Тунис начался с обычно-привычного беспредела полицейского в отношении мелкого торговца. Никто не знает какая капля последняя.
Лично я не шибко доверяю чистоте помыслов организаторов референдума, но согласен с проблемами, которые референдум призывает решить. Поэтому решил вместе с Организацией к нему присоединиться.
Организация института ренты заставит власть переходить от БЕЗОТВЕТСВЕННОСТИ и сокрытия, к ОТВЕТСВЕННОСТИ и грамотному контролю управления. Этого власть и боится.
Уважаемые друзья! Вопрос о
Уважаемые друзья! Вопрос о референдуме не только созрел, а давно перезрел. Предлагаемые позиции референдума Общ. орг. - минимальны! Но хотя бы эти вопросы позволили народу обсудить и проголосовать. Когда в свое время КПРФ выносила на референдум значительно расширенную программу, то представители ЕР ( нелицеприятные Морозов и Володин) ничтоже смутяшися заявили: "МЫ НЕ ПОЗВОЛИМ коммунистам проведение референдума!" и тут же через ГД" провели" скороспелый закон, по которому выбрать "подходящее" время для проведения референдумов просто стало " невозможным"! Большинство из вас правы в том, что социальное напряжение в стране зашкаливает. Нашим "слугам" и правителям надо оглянуться на Ближний Восток и Африку ! За проведение референдума с социально значимыми вопросами - большинство населения ( даже те, кто в своё время на "ура" встретил Б.Ельцина), Социальное расслоение запредельное, а новуриши с нескрываемым презрением относятся к народу ( они считают, что мы генетически обречены быть нищими). Им не в дамёк, что мы не "вписались" в эту "жизнь", потому, что мы честные! Мне обидно, когда русский народ обвиняют в зависти к богатым! У нашего народа повышено чувство социальной справедливости. и вековое сознание, "что от трудов праведных ,не наживёшь палат каменных"( тем более за несколько дней или месяцев) А наши правители нежно заботятся только о кучке олигархов, создав криминально-коррупционное государство! Прошу не осуждать меня за эмоциональность, я из того поколения, которого разом лишили всего ( мне 74года). С начала "перестройки" за коммунистическую идеалогию голосовало 25% населения, а сейчас по всем опросам и политическим ток-шоу - 80%!!! Референдум проводить надо, хотя бы в таком урезанном состоянии! Может быть руководители государства наконец услышат НАРОД! Иначе - африканский вариант неизбежен, а это СТРАШНО!!!
Все говорят, что страшно!,
Все говорят, что страшно!, страшно!, а все практически, строем двигаемся к нему (африканскому - скорее старороссийскому варианту). Над страхом стали преобладать уже другие чувства (каждый может перечень свой сделать и многие позиции перечней совпадут).
Вот с таких вот подачек
Вот с таких вот подачек ..."Я бы предложил ВСЕОБЩУЮ АМНИСТИЮ. Сумел наворовать(приватизировать или др.) - Бог с тобой. Начать надо с чистого листа" ... и процветает МАХРОВЫМ ЦВЕТОМ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ.
А вот и не угадали!
Никакой "амнистии" допустить нельзя!!!
Я также ясно осознаю, что вернуть без крови ничего не удастся, но пусть эти ВОРЫ знают и помнят, что для нас они ВОРЫ и ВОРАМИ будут жить, жировать да и подохнут.
А Бога не трогайте!!
И чистые листы не марайте их фамилиями иудскими
Алевтина, я понимаю Вас и Ваш
Алевтина, я понимаю Вас и Ваш настрой, во многом с Вами согласен, но ничего не исправит, как Вы говорите, без крови. Я не сторонник революций, я не кровожаден. Все, что случилось, то случилось. Мое мнение, моя основная мысль- это подумать о реальном будущем, как можно сделать так, что бы все граждане России хорошо начали жить. Мне кажется мы заслужили эту хорошую жизнь. Аллигархи-каста и народ-быдло(мы с Вами относимся к этой группе) это не только в России, эта схема работает во всем мире. А земной шар(наша планета) не очень то и велик. Я бы хотел, что бы сильные мира сего задумались, ведь делать деньги ради денег это уже больше напоминает азартную игру, а не бизнес. А любая азартная игра несет риски, как бы они не доигрались. Куда им потом с их несметным состоянием деваться- на Марс что ли. Я призываю их подумать о народе, о нас с Вами(может это и наивно). Нам же не так много и надо(нормальное питание, нормальное жилье......). Если хотеть многого, то почти нет шансов, что что либо получишь. А любая революция ничего хорошего народу не приносила, даже если допустить Ваш сценарий, то мы и останемся крайними. Допустим это произошло и что? У ресурсов встанут нищие и голодные, которые начнут создавать свою касту- это время, потом они будут учиться как ресурсы выгодно превратить в деньги- это еще время, и только через большой промежуток времени все вернется на круги своя(все движется по спирали). Так надо это нам? Сколько можно еще ждать, хочется нормальной жизни сейчас, а не спустя десяток-другой лет. Я сторонник мирного урегулирования, мне кажется надо попробывать сначала достучаться до сильных мира сего, объяснить неизбежность и необходимость сделать жизнь народа достойной(относительно достойной). Я, как и Вы, надеюсь, хочу сейчас жить нормально, а не после череды потрясений.
Амнистия по моему мнению нужна для того, что бы снять с крючка аллигархов, что бы они могли услышать нас- народ. А на крючке они(сильные мира сего) не у нас с Вами, а у другой группы лиц. Этим бедным аллигархам )))) только и приходится защищать свое имущество, свое состояние нажитое "непосильным трудом".
Исходя из всего
Исходя из всего вышеуказанного... хм..так бы это назвать поприличней... текста, убедительно прошу Вас:
Сделайте одолжение Уважаемый, не примешивайте меня к своим умозаключениям. НЕТ никаких "нас с Вами"
И не может быть у меня диалога с гражданином-засланцем, именующим себя быдлом, да и меня без моего ведома примешивающего к своим домыслам.
Я не быдло и никогда им не смогла бы стать - замес не тот.
А Вам, гражданин-хороший, с Вашим пошленьким "мирным урегулированием" не здесь сайт марать, а с ВОРАМИ в десна целоваться.
Счастливого пути.
Уважаемая Алевтина, я рад,
Уважаемая Алевтина, я рад, что Вы не считаете себя быдлом, когда я написал быдло, я забыл поставить кавычки. Вы, как мне кажется, достаточно умный человек и должны понимать, что мы(народ) для них быдло. Реально же среди нас(в нашем положении) очень много умных, образованных, с учеными степенями и т.д. Но не смотря на это мы для них оставались и будем оставаться "быдлом, социальным животным". Так пусть они так и думают, пусть они себя ощущают вершителями судеб. От того кем они меня ощущают мне не холодно не жарко, мне плевать на их мнение. Сейчас же я всего лишь хочу, что бы аллигархи задумались о народе, что бы поняли, что надо создать для народа достаточно хорошие условия для жизни, что это в их же интересах. А достучаться в их двери (это мое личное мнение) можно будет лишь тогда, когда они будут не на крючке.
Ведь, если взять любого сильного мира сего и покопаться в прошлом, то можно столько накопать, что хватит на пожизненное. Да честно говоря и копать не надо, про всех их дела давно собран компромат соответствующими службами, и если народ будет уж очень настаивать, то одного-другого кинут на растерзание.
А нам то от этого что, мы то что лучше от этого жить станем, или может просто мы хотим морального удовлетворения. Не знаю как Вы(может мы из разных слоев общества), но меня больше устроит в настоящий момент РЕНТА от ресурсов, я хочу сейчас нормально жить, пусть морально я буду не удовлетворен, но хотя бы я буду знать, что "завтра" ни я не мои дети не пойдут искать пищу на помойке. Я не хочу никаких революций, никаких потрясений, я не желаю "гавкать на слона", не желаю с голой саблей кидаться на танк. Я за мирное решение социальной несправедливости. Я не хочу быть чьим то палачем, не желаю кровопролитий. Бог им судья.
Если я Вас, Алевтина, чем то обидел, то прошу меня извинить.
Нынешняя власть очень не умно
Нынешняя власть очень не умно поступает. В таком качестве ей долго не протянуть.
Нельзя не просто унижать женщину, ее даже не любить опасно для своего существования. Да любить и уважать женщин просто необходимо для своего самосохранения. Это в первую очередь касается естественно мужчин, самих женщин и обязательно власть. Если у первых двух категорий дела принимают приемлемый вид, то власть, нынешняя власть решила попытаться поиздеваться над ними. Зря и очень опасно.
1. Создавать семью фактически не где, нет доступного жилья;
2. Детские пособия проигрывают нормам блокадного Ленинграда;
3. Детских садов практически везде в стране недостаточно;
4. Массовая проблема с трудоустройством;
5. Низкие зарплаты при трудоустройстве;
6. Низкий и унизительный уровень медицинских услуг;
7. Проблемы образования
Это неполный перечень, к которому можно приложить еще рост тарифов ЖКХ, продовольственную безопасность и качество продуктов питания.
Весь этот перечень - производные из т. н. "НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" (ЖИЛЬЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, МЕДИЦИНА, АГРОПРОМЫШЛЕННОСТЬ), на которые потратили огромные деньги, по которым давались огромные обещания и которые с огромным желанием власть желает забыть, т. к. результат практически нулевой, деньги потрачены, а обещания не выполнены. Людей просто "киданули" и в первую очередь женщин, т. к. все нац. проекты касались в основном решения в первую очередь вопросов семьи, ее здоровья и быта, устройства семьи в целом.
Фактически власть решила испытать терпение российских женщин, занимаясь инвестициями в другие страны (Россия - группа повышенного риска) и обустраиванием самой себя. Зря и опасно.
Еще есть время заняться рещением женских проблем, фактически семейных вопросов, которые нужны мужикам не меньше. Разьяренные женщины опасней мужчин в ярости, они не просто заставят власть убраться, а расправятся с ней. Они прекрасный, но не слабый пол (просто им часто так приятно-выгодно). С мужиками справиться привычно-легче.
Займитесь проблемами семьи, а фактически своим САМОСОХРАНЕНИЕМ.
Не доводите ситуацию до крайности, тем более скоро выборы и Вы претендуете на победу в них. У Вас очень мало времени и потребуется много усилий и ресурсов.
)))))) Вы, Юрий, обратили
)))))) Вы, Юрий, обратили внимание на резкие высказывания Алевтины.
Я с Вами в отношении женщин почти во всем согласен. Ведь даже бандиты, когда у мужика проблемы и его жена вступается, то и они отступают, идут на попятную. Слава Богу, хоть отношение к женщине у нас осталось- это святое. Главное в женщинах-это не сила физическая, а сила характера и конечно же мудрость.
Если Вы обратили внимание, есть движения в сторону прав народа со стороны властей, и мне кажется это делает Медведев. Если мои догадки верны, то я преклоняю перед ним голову, он все делает(на мой взгляд) правильно, постепенно, без каких либо резких движений. Вы, я думаю, понимаете, кто в стране реально рулит, и может быть(хотелось бы верить) то, что сейчас на мой взгляд происходит, это предвестник положительных перемен мирным путем(почти мирным) для населения нашей страны. Если он сможет аккуратно, по закону отстранить от ресурсов аллигархов(либо обложить налогом) и взять управление кораблем в свои руки, с надеждой конечно что рулить он будет в сторону народа, то я буду каждое Воскресенье ставить за здравие свечку нашему(народному) Президенту.
В нашем обществе власти
В нашем обществе власти терапией уже не помочь. Полгода назад еще было время. Если президент и окружение, еще не освоили профессию хирурга и не освоили лучевую пушку против "рака коррупции", их просто подвинут милые, доведеные до крайней решительности дамы. Говорить о реформах и социальных программах будет поздно как Х.Мубараку. Раньше можно было сделать аккуратно, лет 5 назад. Полгода назад помогла бы и терапия. Теперь надо применять хирургию, что бы не попасть к паталогоанатому на отдельные, признаные годными, органы. Это для власти. Больная власть обществу не нужна, не родня, а передачки хорошие потребляет и особого ухода требует.
Вряд ли в обществе найдутся желающие и охотники с этим возиться. К больному и слабому подойдут с достойной мерой отсутствия жалости. Не гнобите женщин. Опасно и при том смертельно.
Юрий, полностью Вас
Юрий, полностью Вас поддерживаю! Лучше не испытывать терпение женщин ложными обещаниями. Это уже не вопрос законов, а вопрос совести и самосохранения! Женщина в гневе – страшна. Женщина, которая встанет на защиту своих детей! Это инстинкт, заложенный природой.
Оказывается, с 1 февраля коммунисты начали всероссийскую акцию «Народный референдум»
Честно, когда писала письмо о «всенародном референдуме» не знала, что КПРФ хотят сделать тоже самое. Нужно всем людям объединяться! Нас много, а жадных эгоистов очень мало!
Жилой фонд на 80% - ветхий, трубы под землёй гнилые. Даже на крупных заводах из-за ветхости случаются аварии. А в каком состоянии многие больницы, особенно в глубинке? Нет мест в детских садах. Я считаю нужно деньги направлять на социальные нужды. Строить всем новые дома и т. п., а не только тем, кто «сидит на трубе». Они все дворцы себе построили.
И если учесть, что эти компании, не создавали эти природные ресурсы, их создала природа. А они в одиночку «едят пирог», а для других и крошек жалко! Такого быть не должно. За 20 лет такого «сидения на трубах» многие сколотили себе целые состояния, выводя, в основном деньги за границу, а, не направляя их для улучшения нашей с Вами жизни.
Представьте: «В большой семье, где 10 детей, мама испекла пирог. Попросила старшего сына принеси тарелку, которую он сделал из глины, чтобы переложить в неё десерт. Мальчик сделал так, и принялся один есть. Ест, давится и ни с кем не делится. Его братья и сёстры спрашивают, почему же ты один всё ешь? А он им отвечает: «Я тарелку сделал, значит я всё и съем». Но хорошо, что в этой семье есть мама, она не позволит одному эгоисту всё съесть, а остальным остаться голодными».
Оксана, у нас еще не было
Оксана, у нас еще не было мамы(не считая Екатерины), у нас есть папа)))). Остается надеяться и верить, что наш Президент станет народным и для народа. Мне почему то кажется все потихоньку к этому идет. Не знаю почему, не могу объяснить, но я доверяю Медведеву(сейчас я не пропагандирую, а излагаю свои мысли). Что то мне подсказывает, что он победит(чем то он мне напоминает Наполеона), что он победит со временем этих воротил, которые наживают баснословные состояния. Но один в поле не воин, и мы должны всеми доступными методами помочь одержать победу. У него, мне кажется, есть совесть, ум и понимание ситуации, а если учесть, что он Юрист, то могу предположить, что он победит аллигархов по закону, аккуратно и красиво.
А мы должны писать, говорить о несправедливости социальной и другой. Не зря, я думаю, Медведев пытается поднять значимость Общественных организаций, не зря подтягивает к себе в советники эти организации, не так просто идут по телевидению обличающие передачи, да и в других средствах массовой информации. Мы, народ, можем со временем добиться ренты от ресурсов- это в наших силах, а вот одержать победу над сильными мира сего сможем только, если во главе встанет народный Президент, и я надеюсь, что то мне подсказывает, это будет Медведев.
Моя интуиция тоже мне это
Моя интуиция тоже мне это подсказывает. Он станет Президентом.
К сожалению вся система
К сожалению вся система власти, возглавляемая юристом-президентом показала себя абсолютно неумелой в сфере хозяйственной деятельности.
Если интуиция оправдается и хозяйствование останется на таком же уровне, то это из разряда начальных бедствий, приведет все хозяйство страны в катастрофический вид. Законы надо не принимать, а исполнять, прежде всего самой власти.
Если попытаться внедрить систему "законы для населения и безответсвенность для власти", то всегда получится "безответсвенность для всех", разруха и смерть существующего плохо-порядочного порядка.
В этом тоже с Вами не
В этом тоже с Вами не соглашусь, т.к. немало сделано и в хозяйственном плане. Для того что бы судить о неумелости надо положить на весы с одной стороны все хорошее, а с другой все плохое, тогда и делать вывод. Я не спорю, допущено не мало ошибок, а до чего то руки не дошли, но есть такая мудрость народная "Не ошибается тот, кто ни че не делает". Упрекнуть , что ничего не делается, я думаю трудно. Так же следуя из Вашей логики, сначала надо въехать в тему, а потом делать. Если же не въехав начать все ломать и строить, то тогда действительно можно дров наломать. У нас же почему то принято хулить тех, кто где то оступился, либо ошибся, а то что он сделал гораздо больше хорошего и нужного в расчет не берут, стараются забыть.
Мое мнение, повторюсь, что все в России на данный момент движется правильно. А лет через семь может быть, дай Бог, стране понадобится Президент-хозяйственник(завхоз), всему свое время.
Владимир Шупиков. "Не
Владимир Шупиков.
"Не ошибается тот, кто ни чего не делает". Это Вы хорошо сделали, что припомнили народную мудрость. Осталось припомнить, что говорят о тех, кто что бы не делал, а получаются в результате сплошные ошибки.
Весов, для того чтобы определиться с плохим и хорошим, думаю не потребуется - уж слишком очевидна разница. Для этого не нужно даже
"в тему въезжать".
Леонид.
Уважаемый Владимир, я
Уважаемый Владимир, я предлагаю спор перенести в другое место.
Пару месяцев назад, я трижды писал письма-опрос (нанореферендум на этом сайте) "Где на Руси жить хорошо?" Если Вы зайдете в раздел "письма Горбачева Юрия" , то быстро их обнаружите. Там было с десяток вопросов и предложение ответить благодарностью к любому уровню власти в России, если есть за что. Если у Вас есть факты "немало сделаного в хозяйственном плане", то Вы окажитесь даже не просто первым, но может и единственным, кто это смог осуществить. Единственно хочу Вас предупредить, свои факты решения хоть одного вопроса или причины благодарности Вам придется хорошо аргументировать, т. к. лиц, способных опровергнуть "немало сделаного в хозяйственном плане", очень грамотно и компетентно, здесь на сайте, сотни.
А в довесок привожу выдержку из статьи «Мы» против «экономики»
Игорь Сечин изложил платформу будущего курса правительства
Михаил Фишман | 22 февраля 2011 15:50
Александр Миридонов / Коммерсант
-----------------------------------------------------------------------
Выборы уже скоро. О вице-премьере Игоре Сечине говорят как о первом кандидате в премьеры после 2012 года. В подробном интервью The Wall Street Journal он вполне подтверждает и эти амбиции, и свое реальное положение второй по счету фигуры в кабинете Владимира Путина. Куда же поведет страну это правительство?
Мы живем по понятиям, а не по правилам, заявил недавно в Красноярске глава Минфина Алексей Кудрин, а политика крупных частных компаний определяется в кабинетах чиновников. Про Кудрина говорят, что этим ярким выступлением он решал некие аппаратные задачи. Может быть. Но что если его действительно волнуют вопросы правительственного курса?
Россия стоит перед выбором, объяснил только что в интервью «Коммерсанту» ректор АНХ Владимир Мау: или развивать действующую модель роста, где государство — его основной источник и контролирует командные высоты, или усиливать частные источники роста экономики, сводя функции правительства к определению правил игры. Тех самых правил, вместо которых теперь понятия.
Возможно, эксперты драматизируют ситуацию. Такая у них работа. Возможно, сегодня выбирать экономическую стратегию уже поздно: выбор, кажется, уже сделан. У следующего президента, как и у нынешнего, не будет окна возможностей. Зато будет окно рисков — и эти риски выпукло просматриваются в том, что говорит Сечин.
Сечин демонстративно игнорирует наложенный президентом запрет и охотно комментирует «дело ЮКОС»а. Вслед за Путиным (или наоборот?) он настаивает, что Ходорковский сидит не за вороство нефти, как написано в обвинительном приговоре, а за покушения и убийства, в которых его не обвиняли, и это позитивный сигнал инвесторам.
Все чиновники, таковы правила вертикали, связаны статусом и не высказываются за пределами компетенции. На Игоря Сечина это правило не распространяется. Организатором революции в Египте он считает Google. Вы уже забыли про идею национального интернет-поисковика? Не стоит. Даже если его не будет, есть риск, что цензура в интернете станет одной из центральных задач будущего правительства.
Но дело даже не в этом. Сечин дает идеологическое, установочное интервью. Кудрин говорит про экономику. У России снова голландская болезнь: сверхдоходы не идут на развитие новых бизнесов, а разгоняют инфляцию. Центральное слово у Сечина — «мы». «Мы не занимаемся притворными сделками». «Мы ведем переговоры со всеми». «Нам интересен контракт с BP». «Мы добыли 505 млн т нефти». «Мы построили трубопроводы и газопроводы». «У нас политическая стабильность». «Мы — другая страна».
Алексей Кудрин смотрит на ситуацию сверху. Игорь Сечин сидит внутри. Его интервью — ария микроменеджера. Он жонглирует цифрами, терминами, фамилиями, схемами. О, этот прекрасный мир сделок, акций, капиталов и спотовых цен. Вот она, кровь экономики, присесть некогда. Большой арсенал средств влияния. Все прислушиваются. Обрывают телефон, в коридоре очередь. Чувство, что все под контролем и все хорошо — «у нас стабильность», — возникает само собой.
Это иллюзия. Слон не сможет управлять зоопарком, даже если вручить ему ключи от клеток и ведро с кормом. Сечин и те, кто с ним, — они, те самые «мы», — искренне полагают, что управляют машиной российской экономики. На деле они подкручивают гайки, поддувают то одно колесо, то другое, лезут руками в кашляющий двигатель и вообще очень заняты, но вряд ли представляют себе маршрут. Куда едем-то?
Сечин рекламирует инвестклимат, ведь он на раздаче. Что касается открытости и логики приватизации, то они, судя по всему, в том, чтобы часть винтов, проводов и дисков перешла в собственность части механиков. Понятие «мы», таким образом, станет более материальным. Но где здесь видение перспективы? Что будет, когда бензин кончится — в прямом и переносном смысле? Что делать с тем, что внутренний инвестор разочарован и выводит капиталы? Как обеспечить и максимизировать не текущую прибыль бюджета и сырьевых компаний, а экономический рост?
Так что развилка, о которой говорят Кудрин и Мау, при ближайшем рассмотрении не оставляет выбора. То есть правильный выбор, видимо, состоит в том, чтобы хотя бы задуматься о цене рисков сплошного ручного менеджмента, формирующего ложные представления о реальности и подменившего собой экономическую политику.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Даже финансист А.Кудрин, не являясь экономистом (хозяйственником) и то понимает и начинает открыто говорить, что Россия практически "приплыла". А Вы предлагаете населению "потерпеть" "этот паршивый шакал" - (БЕЗОТВЕТВЕННОСТЬ и коррупцию) еще лет семь. Население не Василий Бабаевич (к/ф "Джентельмены удачи"), да и он быстенько (как активный соучастник) "одного" Доцента в ковер, а "двоим" веслом по голове. "Чем больше сдадим, тем лучше будет".
Вы читали "женские" комментарии этого письма, предлагающие далеко не "женские", а жесткие действия. С такими настроениями, вызванными неустройством общества, как результатом управления системы действуюшей власти, у нее не только семи лет нет, но и с семью месяцами проблема уже есть.
Уважаемый Юрий, я с Вами и не
Уважаемый Юрий, я с Вами и не спорю, я всего лишь не соглашаюсь по некоторым вопросам. У нас любят на Руси затуманивать людям мозги, вовлекать в различные дискуссии, какой тот плохой, какой другой не хороший. О том, что реально сделано хорошего пусть рассуждают мужи со степенями учености, это не мой уровень. То, что мне вдруг покажется правильным, может быть и ошибочно, как говорил Профессор Преображенский "Собачье сердце"- каждый должен заниматься своим делом, тогда в стране будет порядок, не будет разрухи. Основная часть населения нашей страны- это нищие и полуголодные люди. Этих людей легче "заставить" думать и рассуждать о несправедливости, о воровстве, о том, что надо заявлять о своих правах и т.д., чем просто "накормить". Наши люди очень восприимчивы к чужим бедам, чужим проблемам, и они, будучи голодными, вовлекаются в ту или иную дискуссию. Если же дать им задуматься, что же им реально надо от этой жизни, то последствия будут не предсказуемы.
Вы мне говорите про Сечина, Кудрина, что они не правильно ведут дела, а я и не спорю, Вы наверняка правы, но какой выход для меня, что мне сделать, что бы на его место встал другой, более грамотный. Если Вы мне скажите , что вот этот человек может, от куда мне знать, что он реально сможет. Не кажется ли Вам, что Вы предлагаете поменять шило на мыло.
А в результате(если поменять), то все же так и останется. Что народу от перемены мест слагаемых лучше что ли будет, мне кажется сумма не изменится. Различные политики от разных партий воздействуют на подсознание людей, добиваются своих целей, а воз и ныне там.
Я рад, что Вы согласились со мной в том, что нет системы мер, системы законов, правил игры. Для этого надо на этим поработать. Семь лет - это не такой большой срок, сколько мы(народ) столетий ждали, подождем и еще семь лет. Единственно что надо озвучит, что это последний срок, что чаша переполнена, что пора дать народу Ренту от ресурсов, дать возможность нормально жить.
Не каждый из народа поймет мудреных фраз, надо подоступней объяснять что надо и как, если же мы подразумеваем по народом- рабочих, крестьян, а не менеджеров, топ менеджеров, научных деятелей........
Общественные и
Общественные и государственные системы эффективно работают не тогда, когда они управляются гениями и талантами, а когда просто они управляются ответсвенными и компетентными. Они (удачные, эффективные методы управления) давно реализованны, прошли проверки временем, показали эффективность, но в России они не используются, т. к. просто не выгодны для коррумпированной власти. Практически все знают как надо сделать, но никто на свой живот руку не поднимает. Все знают и все не делают и другим не дают. Нужна просто воля нести ОТВЕТСВЕННОСТЬ всем должностным лицам, нужно просто исполнение этой воли. Это делается без потери и затягивания времени на новые законы. Просто должны исполняться имеющиеся и в текущем режиме приниматься новые.
Не мужи с ученными степенями должны рассуждать, что сделано хорошего, а просто хорошее, просто должно быть и что бы не один "знаток умелый" не мог это опровергнуть. Хороший результат в доказательсвах не нуждается, его просто принимают и им довольны. А когда мне пытаются доказать "присутсвие хорошего", это первый и главный признак его отсутсвия.
В обществе, есть что сравнивать и как сравнивать люди научились, общество описывается правилами поведения на основе законов. Эти правила призваны выполнять все. Но в России любят, как на дорогах ездить с "мигалками", так и применять эти "мигалки" во всех сферах жизни. Это называется БЕСПРЕДЕЛОМ. Он опять таки порожден коррупцией и БЕЗОТВЕТСВЕННОСТЬЮ. Терпеть коррупционный БЕСПРЕДЕЛ и БЕЗОТВЕТСВЕННОСТЬ население уже не будет, т. к. даже по признанию президента наша система ЖКХ более 5 лет уже не выдержит (а он далеко не самое худшее видел) и более половины населения будут на улицах со всеми последствиями. А климат у нас не Египетский. Шевелить мозгами надо очень шустренько.
Полностью согласна, но не
Полностью согласна, но не аллигархи, а ОЛИГАРХИ. Удачи!
Амнистию делать не надо, ее
Амнистию делать не надо, ее надо заслужить, как УДО. Пока не одна личность ее не заслужила. Сделать амнистию, это значит признать, что в отношении крупного воровства и коррупции неотвратимость наказания не действует уже на законодательном уровне. Даже если власть и сумеет протянуть эту затею, через закон, население не согласится и в определенное время отменит и амнистию и закон и с тяжкими последствиями. Власть и сейчас рада снять с себя ответсвенность за бедственное положение в обществе. А после амнистии вообще к инопланетянам за решением всех проблем и забот посылать будет.
Каждый олигарх и прочие прихватизаторы старой и новой волны просто должны находиться в "состоянии необходимости зарабатывания УДО" и отсутсвия притеснений со стороны государства, только в случае эффективного управления активами приватизации с прибылью и социальной ответсвенностью. Власть должна просто давить таких "успешных предпринимателей" как например Е.Батурина-Ю.Лужков с полнотой применения судебных преследований.
А пока к ее работе только одни претензии.
А олигархам, если сами не могут не быть бедными и не бояться, что у них что то отберут, пусть передадут более компетентным в управлении и более смелым. Или пусть продолжают бояться.
Как не странно, но вопрос о
Как не странно, но вопрос о референдуме я пытался выставить на обсуждение еще пару лет назад. Однако это абсолютно не заинтересовало наше интерактивное сообщество.
Я уже писал о том, что в 2005 году (если не ошибаюсь) КПРФ проводила что-то подобное референдуму, а скорее опрос населения и собрала семь миллионов подписей. Чистейшей воды показуха видимости активной работы. Они что, не знают, что для проведения настоящего референдума достаточно двух миллионов голосов?
Да, я не только обеими руками за референдум, я вижу в этом единственный выход для народа как-то повлиять на проводимую в настоящее время политику. И одним из основных вопросов считаю вопрос о частной собственности на землю и ее недра. Земля наша - это наша Мать-Родина и торговать ею не просто преступно, но и глубоко безнравственно.
Леонид.
Поддерживаю, Вас
Поддерживаю, Вас Леонид!
Власть должна соблюсти закон и предоставить людям право провести референдум.
Это наше законное право! Нам не нужна дестабилизация, как в Африке.
Для всего должна быть
Для всего должна быть подготовленная почва и посевы должны быть посажены в свое время.
Власть свеми своими пороками практически полностью "подготовила почву", семена от неустроенности жизни в стране сеются непрерывно-нарастающе, так что "сроки не пропустят".
Государство БЕЗОТВЕТСВЕННО практически лишила более 70% молодых женщин качественно выполнить свое предназначение - создать семью в нормально-бытовых условиях, отвечающих современным требованиям качества жизни. Продолжение рода в России в неполных и неустроенных семьях, практически без поддержки государства обыденная, противоестественная, но реальность.
Государству придется иметь дело не просто с 70% женщин, но и с соответсвующим количеством, "подключенным" к данным проблемам мужчин.
Референдум во многом способент помочь самой же власти решить те вопросы, на которые она не осмеливается посягнуть и на которые у нее нет воли и не появится без "подталкиваний" извне.
Лично я не верю в обустройство общества юристами, даже гениальными, т. к. они всегда вторичны в понимании развития, они не хозяйственники. Обустройство всегда выполняют хозяйственники, а юристы, только способны оформить отношения субъектов и то качественно только тогда, когда немного "въедут " в тему и получат правильные ответы на свои многочисленные вопросы. Просто хозяйственник сам должен быть юридически грамотным и иметь понятие в распоряжении финансов. Финансист, как и юрист (если они не являются сами хозяйственниками) также является вспомогательным, но не главным в хозяйствовании, как это присутсвует в России. Что получается, когда юристы и финансисты у руля экономики (хозяйствования), посмотрите на примере России (здесь они все еще и политики).
Референдум должен быть конкретным (ясным), не более двух тем за один раз, злободневным (не злободневное и без него разруливается) и своевременно организован. Преждевременный старт не страшен, т. к. поможет лучше подготовить старт в нужное время.
Юрий, я не согласен с Вами в
Юрий, я не согласен с Вами в том, что Президент должен быть чисто хозяйственником, либо он должен быть и юристом и экономистом и хозяйственником и финансистом в одном лице- такого просто не бывает. В нашей стране существует большая проблем с несовершенством, с противоречивостью законов, а от сюда вытекают другие, если не сказать все другие проблемы(даже и социальная несправедливость). Вы правильно пишите, что сначала надо въехать в тему, я думаю 2 с лишним года достаточно что бы въехать. Теперь же пришло время созидать, изменять законы, устранять ошибки и недоразумения. На мой взгляд - очень хорошо, что Медведев Юрист, т.к. никакой хозяйственник не сможет въехать в эту тему. Сами Юристы голову себе сломали с нашим законодательством, с нашими противоречиями в законах, так куда уж там разрулить все вопросы хозяйственнику. Все движется в правильном направлении, поступательно и по уму. На сегодняшний день лучшего Президента, чем Юрист не найдешь. Если прочитать все мои комментарии, то видно, что я придерживаюсь одной темы, одной линии, а именно :
"Перемены нужны и даже неизбежны, но все перемены должны пройти постепенно, по закону, без каких либо потрясений и революций".
Тот, кто сделает правильные законы и проведет перемены так же по закону, тот и решит основную задачу, а именно даст народу то, что он давно заслужил.
Я думаю Вы согласитесь, что решать все вопросы с законами должен Юрист- это его профессиональная обязанность.
Все должностные инструкции
Все должностные инструкции руководителей (а именно они ведут хозяйство, знают производство, технологии и прочие хоз. связи) требуют от них знаний законодательства и умение ведения финансовых операций. Это их обязанность.
Но я не знаю практически юристов или финансистов, которые были способны дорасти до пониманий сложностей технологических процессов, техники, хоз. связей, ни на уровне малых ООО, областном уровне и даже федеральном.
Еще в начале 90-х в банковской системе некоторых банков были лица - эксперты по предприятиям, технологиям, производству (наследие традиций СССР), но их посчитали лишними. Кредиты на технологии, производства не выдаются ни под одну из разработанных программ, только под понимаемое банкирами ликвидные активы (здания, авто, и т. п., что продается в течение одного дня).
Это уровень финансистов. Юристы не отстают. Они могут оформлять уже существующее. Они не могут развивать, то чего не видят, не понимают. Зато чванства от значимости занимаемых положений, много, оно и не дает им возможность понимать производственное, т. к. в это необходимо вникать, читая более одной страницы. У них на это нет время. Нет компетенции. Это ситуация России. Где понятна только такая операция для юристов и финансистов, как оказание услуг или торговля, но не производство. Юристу "за падло" снизойти до понимания вопроса , разъясняемого производственником. Для финансиста тоже. Производство в России еще существует пока только вопреки компетенции юристов и финансистов хозяйствовать. Какой уровень существования, все видят, а главное ощущают на себе..
Производство в попе по тому,
Производство в попе по тому, что нет системы мер, системы законов, системы налоговых поощрений и т.д. Все это будет тогда, когда будут разработаны законы, тогда и начнет развиваться производство, тогда начнется развиваться малый и средний бизнес и т.д. Для того, что бы стронуть с места этот "паровоз", необходима система законов. Только надо создавать, разрабатывать эту систему совместно с производственниками, с хозяйственниками, с бизнесменами.
Для примера.
На сегодняшний день есть проблема, даже приоритетная задача - это "Развитие малого и среднего бизнеса", а так же проблема, что молодежь, получив Высшее образование не могут найти работу. Так объедините эти проблемы в одну. Дайте возможность молодым(до 27 лет) открыть предприятие и 2 года(как в Китае) могут не платить налоги.
Конечно многие сориентируются, будут открывать фирмы на молодого и не будут платить налог. Но основная цель будет достигнута- это молодой специалист трудоустроен и реальное развитие малого и среднего бизнеса.
Конечно параллельно просто необходимо работать над системой законов.
У меня есть новости: Ресурсы:
У меня есть новости:
Ресурсы: http://infox.ru/ и http://www.rian.ru/ сначала разместили мои комментарии о референдуме (после модерации), затем почему-то, без объяснения причин – удалили!
Понятно, на кого они работают. Уже сейчас кто-то начинает сопротивляться проведению всенародного референдума. Кстати, о референдуме, который объявили коммунисты 1 февраля 2011 г., даже по ТВ не говорят! Не хотят привлекать внимание!
Ну, неужели не понятно, что референдум – это единственный выход? Люди доведены до предела, если они поймут, что, как и в 1991 г. их голоса на референдуме ничего не стоят; или, если референдума, вообще не будет, то чаша терпения народа будет переполнена!
Пока не поздно – услышьте свой народ! Хватит защищать шкурные интересы богачей!
Люди голосуйте, не оставайтесь в стороне! Власть должна понять, что нас много.
Оксана, Власти нужны голоса
Оксана, Власти нужны голоса народа, особенно, когда грядут выборы, по этому референдум необходимо проталкивать именно сейчас "Ложка дорога к обеду".
Власти нужна сама власть и
Власти нужна сама власть и все блага, которые она предоставляет. Голоса населения нужны для юридического оформления (закрепления) власти. Далее о голосах народа предпочитают не знать.
Власти страшен не сам референдум, а потеря голосов, вызванных явным и озвученным недоверием к ее действиям у массы населения. Ей всегда и всеми хочется быть "любимой" и уважаемой.
Ещё большая ко всем просьба:
Ещё большая ко всем просьба: комментируйте письмо «Всенародный референдум»: http://www.open-letter.ru/letter/25525
Это выводит его на главную страницу сайта «Открытое письмо», и так его увидит, как можно больше людей!
Подключайтесь!
Подключайтесь!
Мне уже угрозы стали
Мне уже угрозы стали поступать! http://news.mail.ru/politics/5399177/comments/?thread=583D2E3F1B675714
Заявить на них?
Судя по фото, размещённых в открытом доступе в соц. сети «Мой мир», женщина, которая грозила мне и моему окружению смертью, живёт в Англии. Но бывает в Санкт-Петербурге. Она очень богата!
Так, вот о какой революции они все говорят, не троньте награбленное, а то мы вас поубиваем? Спасибо, что предупредили, я подготовлюсь!
Сегодня мой комментарий со
Сегодня мой комментарий со ссылкой на всенародный референдум (с сайта Новости@mail.ru) был удалён, по причинам:
«Комментарий удален. Почему?
Запрещено размещение сообщений, нарушающих законодательство РФ и/или общепринятые понятия об этике общения.
В частности сообщений:
- способствующих разжиганию межнациональной вражды;
- пропагандирующих наркотики, порнографию, проституцию;
- нарушающих авторские и другие права третьих лиц;
- компрометирующих любые группы людей по любому признаку;
- оскорбляющих и унижающих человеческое достоинство;
- содержащих ненормативную лексику;
- являющихся спамом».
Интересно, почему нельзя призывать людей объединяться и проводить референдум? Это «компрометирует любые группы людей по любому признаку» или «является спамом», под статьёй, речь в которой идёт о коррупции? И в своих комментариях люди выражали, в основном, недовольство происходящим.
Я предложила людям выход: не жаловаться, а объединяться и проводить референдум. Но, оказывается, это нельзя делать! Мы должны просто терпеть и объединяться нам нельзя? Или кто-кто, наследив на новостном форуме, следы подчищает?
Призывая к референдуму, любое
Призывая к референдуму, любое лицо частное или юридическое, через голосование уже фактически объявляет его в микро или нановиде. Это лицо фактически 100% уверенно в правоте своего дела, знает, что даже в случае неудачи и невозможности его проведения реальные результаты и оценки общество получит. Естественно у власти есть свои ресурсы и проведение референдумов ей не к чему. Любой референдум "не от власти", или призыв к нему, фактически покушается в конституционной форме на ее слабую компетентность в управлении страной, на любой "негатив" в ее действиях/бездействиях, которые обычно проходят в умышленной форме.
Поэтому любое такое возвание, никогда "не пройдет мимо" системы власти и она всегда выразит свое недовольство в любой форме. Призыв касается только власти и населения, т. е. есть только две заинтересованные стороны.
Населению введение ренты на природные ресурсы угрозы не несет. Власти еще как (одно из посягательств на коррупцию в ней). Значит все действия будут только с ее стороны. Явно плохие, замаскированно плохие и даже замаскированно под хорошие. Арсенал применяемых средств очень разнообразен. И он будет естесвенно использоваться.
Дай Бог сил и мужества выстоять самим и помочь другим! Успехов!
Я собрала доказательства,
Я собрала доказательства, поступившей в мой адрес угрозы.
Можете прочитать и посмотреть в моём ЖЖ: http://oksana1976.livejournal.com/8506.html
Оксана, не будьте такой
Оксана, не будьте такой мнительной, не нужны Вы им, так же как и Референдум. Если бояться всего, не спать, то можно и в психушку попасть. Я сам не из бедных, правда и не из особо богатых, знаком со многими реально богатыми. Поверьте, многие из них так же не против Всенародного Референдума. Они хоть и богатые, но и у них жизнь не сладкая, так же приходится лавировать, что бы не попасть в ловушки, поставленные силовиками и др. Если же Вы будете так реагировать на этих(про котрых Вы написали выше), то для них будет доп азарт, игра, где Вы- виртуальная жертва. Постарайтесь не обращать на эти мелкие неприятности внимание.
Мои нервы дорого стоят!
Мои нервы дорого стоят!
Частенько на сайте возникает
Частенько на сайте возникает вопрос, читает ли президент или его команда наши письма? Или пишем их сами себе? Выходит, что читают. Ведь сам себе народ угрожать не будет, тем более в письменной форме, тем более за возвание к опросу или референдуму, от которого с него не "убудет", а вот прибыть наверняка может. Читают.
А ренту кто будет
А ренту кто будет распределять? И как?
Нечистые на руку люди при любом распределении смогут выстроить схемы уводящие средства "налево"... И не исключено, что эта рента обернется для простых людей грошами...
Опять же, кто и как будет её вычислять, определять размер? И здесь окажется, что и начислять то ее будет не с чего...
Главное, сначала добиться
Главное, сначала добиться этой ренты, а проконтролировать, что бы не разворовали можно всегда. Это же будут собраны деньги в едином центре и они народные, т.е. Государственные. Следят за не расхищением Гос средств ФСБ, контролирует Счетная Палата, а так же обязателен контроль со стороны Общественных организаций. Распределяться будут одинаково на каждого гражданина России. А много или мало это не важно, хотя и не мало. Сама рента может быть больше или меньше. Если уж будут совсем гроши, то будем позже добиваться увеличения ренты. Еще раз повторюсь, главное, что бы ренту ввели в закон, что бы процесс пошел.
Здесь интегралов не надо.
Здесь интегралов не надо. Расчеты арифметики начальной школы. "Налево" дают уходить деньгам, т. к. система очень закрыта, или укрыта от общественности. При прозрачной системе и ответсвенности конкретной все наладить просто. У любых денег всегда есть след и найти их всегда можно.
Просто далеко не всегда хотят.