Уважаемый, Дмитрий Анатольевич и все граждане России!
Согласно действующей Конституции (ст.3), у народа есть власть. И народ имеет право влиять на происходящее в стране путём референдума.
Все референдумы, которые у нас были, спускались сверху вниз. Власть что-то у нас спрашивала, мы отвечали. Ни один референдум не проходил, как инициатива снизу, что говорит о нашей инертности.
Мы предлагаем вынести на общенародный референдум вопрос: «Нужно ли вводить природную ренту, разделяя доходы естественных монополий между всеми гражданами РФ?»
Считаем недопустимым отдельной группе лиц обогащаться за счёт продажи всеобщих благ страны (газа, нефти, цветных металлов, земли и т. п.) В то, время, как большая часть населения не может решить жилищную проблему! В то время, как очень многие семьи, особенно семьи с детьми, отбрасываются государством за черту бедности!
Ссылка по этой теме: http://echo.msk.ru/blog/russia_90/751022-echo/
Результат такого же опроса, проведенного исследовательским центром Superjob.ru:
«Как Вы считаете, нужно ли часть доходов (природную ренту) крупных компаний, которые занимаются добычей полезных ископаемых (нефти, газа и др.) разделять между всеми гражданами РФ?
нужно – 78%
не нужно – 22%»
Также по этой теме, можете ознакомиться с проектом закона о природной ренте. Данный закон не могут или не хотят принять с 2003 года!
«Закон «О правах граждан Росси на доходы от использования природных ресурсов. Этим законопроектом предлагается создать государственный внебюджетный фонд – Фонд прав граждан России на доходы от использования природных ресурсов страны. Он будет формироваться за счет доходов, полученных от взимания рентных платежей («природной ренты») за пользование природными ресурсами. 80% средств этого фонда мы предлагаем распределять на лицевые счета граждан Российской Федерации. Данный законопроект тоже был отклонен в первом чтении…
законопроект мог бы решить многие социальные проблемы, особенно актуальные сейчас, во время глобального кризиса. Сегодня мы передали чиновникам право решать, куда направить доходы от продажи природных ресурсов: на строительство жилья, на медицину, на науку и так далее. А если бы мы эти деньги отдали на счета гражданам, они могли бы решить сами, куда и как их использовать: кому-то нужно обучить детей, кому-то поправить здоровье, кому-то – решить жилищную проблему». http://www.priroda.ru/reviews/detail.php?ID=9195
Почему кто-то не хочет делиться с народом и тратить деньги на социальные нужды?
Дома разваливаются (ветхое жильё), мы в нашей стране практически ничего не производим, нет мест в детских садах, с часто болеющими детьми сложно устроиться на работу. Почти весь стаб. Фонд пущен не для улучшения жизни простых людей! Очень много денег просто воруют из гос. бюджета!
Второй вопрос, который мы предлагаем вынести на референдум, это пересмотреть итоги приватизации гос. собственности.
Кто-то на этом нажил целые состояния, а кто-то оказался за чертой бедности! Кто-то «не вписался в рынок». Было ли это законным или явилось ограблением народа и развалом производства?
«Из анализа счётной палаты процессов приватизации гос. собственности в РФ за 1993-2003гг http://rusref.nm.ru/priv00.htm
8. На практике приватизация государственной собственности сопровождалась многочисленными нарушениями как со стороны федеральных органов государственной власти, их уполномоченных представителей, так и руководителей приватизируемых предприятий, что приводило, в частности, к незаконному отчуждению объектов государственной собственности, в том числе имеющих стратегическое значение, в пользу российских и иностранных лиц по заниженным ценам.
Выявленные проверками Счетной палаты и подтвержденные факты дают правовые основания для признания в судебном порядке с учетом срока исковой давности недействительными отдельных сделок купли-продажи государственных предприятий, имущественных комплексов, государственных пакетов акций, приватизация которых проведена с нарушением закона.
С правовой точки зрения в ряде случаев речь может идти о процессе восстановления нарушенных прав собственника (государства), что предполагает осуществление определенных юридических и административных действий» http://rusref.nm.ru/priv5.htm
Просим всех пользователей сайта вносить свои корректировки. Предлагать свои вопросы для референдума. Приглашаем к участию и обсуждению: юристов, которые подойдут к вопросу с правовой стороны, экономистов, просто неравнодушных людей.
У нас абсолютно нет никакого опыта по проведению референдумов.
Мы будем благодарны тем, кто поделится своим опытом. Нам не знакомы все тонкости законов, но если мы сможем собрать инициативную группу в количестве 2 млн. человек (из разных районов РФ), то можно, на самом деле, повлиять на происходящее в стране.
У нас есть реальная власть, только мы ей не пользуемся!
С уважением,
Правозащитная общественная организация (без права юридического лица) «КОНСТИТУЦИОННЫЕ И ЗАКОННЫЕ ПРАВА ДЛЯ ВСЕХ»
P. S. Новости: .Февраль 24, 2011 - 19:38
«Ресурсы: http://infox.ru/ и http://www.rian.ru/ сначала разместили комментарии о референдуме (после модерации), затем почему-то, без объяснения причин – удалили!
На кого они работают? Уже сейчас кто-то начинает сопротивляться проведению всенародного референдума. Кстати,о референдуме, который объявили коммунисты 1 февраля 2011 г., даже по ТВ не говорят! Не хотят привлекать внимание!
Ну, неужели не понятно, что референдум – это единственный выход? Люди доведены до предела, если они поймут, что, как и в 1991 г. их голоса на референдуме ничего не стоят; или, если референдума, вообще не будет, то чаша терпения народа будет переполнена!
Пока не поздно – услышьте свой народ! Хватит защищать шкурные интересы богачей!
Люди голосуйте, не оставайтесь в стороне! Власть должна понять, что нас много.
Ещё большая ко всем просьба: комментируйте письмо «Всенародный референдум»: http://www.open-letter.ru/letter/25525
Это выводит его на главную страницу сайта «Открытое письмо», и так его увидит, как можно больше людей!» (Ершова О. В.)
Комментарии
Ха... Государство! А насчет
Ха... Государство!
А насчет "главное добиться", есть поговорка: "За что боролись, на то и напоролись".
Примеров чего добивались и чего "добились" на самом деле - масса.
С другой стороны, если говорить конкретно о ренте, то со страной могут произойти очень неприятные вещи.
В теории страна и
В теории страна и Государство- это мы с Вами. Какие же неприятные вещи могут произойти с нами, если мы будем иметь доход от того, что нам по праву рождения принадлежит? А при помощи Референдума народ пытается устранить несправедливость (обогащение кучки аллигархов, сидящих на той или иной трубе и нищенское положение основной части населения). Мы же не просим многого, мы просим всего лишь поделиться частью доходов с нами. Мы это просим не для того, что бы купить себе яхту или футбольный клуб где нибудь в Англии, мы просто хотим достойную жизнь, которую заслужили(нормальное питание и нормальные жилищные условия).
Забудьте про теорию и
Забудьте про теорию и посмотрите на реальность.
И у этой реальности есть две стороны.
Во первых никакие референдумы, подобные тому, что здесь предлагают, при действующей власти невозможны. И призывы к таким референдумам сильно смахивают на пиар, подобный тому, который коммунисты уже раз устроили под таким лозунгом...
Подобный референдум возможен лишь в том случае, если какая либо партия пойдет на выборы включив, кроме всего прочего, пункт о данном референдуме в свою программу, выиграет выборы (и не обязательно именно из за этого пункта), сформирует большинство в думе, либо сумеет объединить разные фракции, выдвинет своего кандидата в президенты и тот победит, затем партия проведет решение о референдуме через думу, а данное решение, в свою очередь, получит одобрение от Совета Федерации и поддержку нового президента.
В таком случае эта партия сможет выполнить предвыборное обещание (если, правда захочет его выполнять после победы) и только тогда появится реальная возможность данный референдум осуществить .
Всё остальное - пустое размахивание руками.
Но... Еще раз спрашиваю, кто и как будет распределять? Любое распределение справедливым не будет. Возьмите попробуйте сами что-нибудь распределить по "справедливости" между разнородной по множеству параметров массы людей?
Поровну? Всегда найдутся те кто скажет, что это несправедливо, что мол я большего заслужил...
Это вторая сторона реальности. Грубая, примитивная дележка средств.
А что люди с этими средствами делать станут? В фонды снова разные потащат? Все вдруг свое дело откроют? Просто проедать станут сидя на печи?
А экономика выдержит? Не окажется, что деньги есть, а тратить не на что? Что с инфляцией будет?
Россия не Эмираты...
Почему то, когда берут какую либо страну за образец, забывают про российскую действительность.
А вообще, когда заводят разговоры о том, что взять бы да и раздать все, вспоминаются русские народные сказки.
И вспоминается, кем то уже упомянутая на этом сайте, исконная русская мечта о безграничной халяве...
Да, я согласен с вашими словами: "мы просто хотим достойную жизнь, которую заслужили(нормальное питание и нормальные жилищные условия)."
Но меня больше бы устроило, что бы для этого доходы от природопользования аккумулировались государством и направлялись на бесплатное образование и медицину, на ЖКХ, на пенсии, на развитие производств, на которых мы могли бы работать и сами себе зарабатывать средства, для достойной жизни.
Но и это все не возможно при нынешней власти... При безудержном воровстве и коррупции.
Вы правильно обратили
Вы правильно обратили внимание на слово теория, для этого я его и написал. Если мы не будем ничего делать, не говорить об этом , не писать, не высказывать мнение масс, то теория так и останется теорией, а надо что бы теория переросла в практику.
Вы пишите, что какая нибудь Партия если пойдет, если возьмет, но это же опять политика, а политика- это борьба за власть. Я думаю Вы со мной согласитесь, что верхушке любой Партии наплевать на народ, их больше интересует власть, обещать они могут многое, но на финише ничего не сделают- это реальность. По этому, мне кажется, не надо политизировать вопрос о Референдуме. Мы имеем право посредством Референдума просить(требовать) что либо по закону. Это единственный рычаг, который есть в наших руках. Этим рычагом надо только научиться пользоваться, а для того что бы научиться, надо пользоваться, пытаться. Не нужны нам какие то Партии, по этому и движение идет от общественной организации, а общественные организации на сегодняшний день набирают силу, их в качестве советника привлек даже Медведев. Так вот если общественные оргинизации поддержит действующий Президент, а мне кажется он может поддержать, то все получится. Напрямую через Президента провести Референдум- это более короткий и более реальный путь.
По поводу распределения, я повторюсь, всем одинаково, ровно. Как Вы пишите кто то захочет больше, но извините, что он дважды рождался почему больше? Если ты гражданин России, то и получаешь Ренту от природных ресурсов. Вы опять предлагаете что бы какой то дядя из Правительства решил за нас куда отправить деньги с Ренты- на бесплатную медицину, на ЖКХ и т.п. Бесплатный сыр только в мышеловке. Если Вы получите Ренту от природных ресурсов, то я думаю Вы сами сможете грамотно распорядиться деньгами. Если Вы больны- Вы оплатите в не бесплатной медицине услуги врача, Вы сможете оплатить и услуги ЖКХ, в конце концов это уже будет дело Вашей семьи.
А у Государства есть достаточно много источников дохода кроме Ренты, с тех же природных ресурсов пополняется бюджет за счет налогов. Так что никто и не предлагает распределить все деньги поровну(распилить) и сидеть почесывать живот. Государство как выполняло, так и должно выполнять свою функцию. Одно другому не мешает.
Когда Вы говорите про инфляцию, то наверняка сначала и будет скачок, но потом все нормализуется. Если же Вы предлагаете не разгонять инфляцию, оставив в нищенском положении основную массу народа, то думаю это не верно.
По информации из различных источников массовой информации можно сделать вывод, что Медведев ищет поддержки от общественных организаций, есть вероятность, что и Президент мыслит так же как и мы, по этому поддержав его, мы сможем помочь себе.
Категорически не согласен с
Категорически не согласен с некоторыми вещами .
"Поровну? Всегда найдутся те кто скажет, что это несправедливо, что мол я большего заслужил..."-только поровну , ведь для матушки природы , за чей счет мы хотим немного поиметь, все равны. Примитивно и просто рассчитывать .
" никакие референдумы, подобные тому, что здесь предлагают, при действующей власти невозможны." - при власти выдающей себя за демократическую вполне возможно провести сбор подписей , если только опозиционные партии сами не боятся этого референдума.
А дальше если будет известно из СМИ о сборе необходимого числа голосов , партия которая будет препятствовать референдуму обязательно потеряет доверие народа.
" А вообще, когда заводят разговоры о том, что взять бы да и раздать все, вспоминаются русские народные сказки".-" Мы рождены чтоб сказку сделать былью". Но все раздать никто и не собирается собираются общенародное достояние вернуть хозяину - народу. Иначе можно как у Беляева забрать воздух и продавать воздух народу .
Если я правильно поняла,
Если я правильно поняла, прочитав эту статью, то референдум от КПРФ – это просто опрос. И он не будет иметь юридической силы? Так как официально он не одобрен:
«На этот раз никаких попыток вписать плебисцит в рамки закона специально не делается, а наоборот, «подпольный» референдум намеренно проводится в то время, когда официальный не разрешен. На этот вызов и даже провокацию коммунисты идут с открытыми глазами. Давить предполагается примерно по семи пунктам: национализация природных ресурсов, базовых отраслей, ограничение роста тарифов в ЖКХ. Из новых тем предполагается повышение пенсионного возраста и реформа бюджетных учреждений. Еще будет и предложение гражданам высказаться о необходимости возвращения в собственность государству водных, лесных и земельных – сельскохозяйственного назначения – ресурсов»
Обратите внимание, ключевое слово в этом «давить», т. е. то, что для самых обычных людей стало бы освобождением, для власти ощущается, как давление.
Так, вот значит, КПРФ просто не разрешили проводить референдум! Поэтому нет никакой рекламы ни на одном из ТВ каналов! И партия ЕР считает, что коммунисты это затеяли только для себя, а не для простых людей?
Значит, у народа по Конституции власть есть, но если он этой властью начинает пользоваться, то его сразу ограничивают? Нет, так дело не пойдёт! Это антиконституционно!
Зачем Вы придумали столько законов, если даже один выполнить не в состоянии?
Если бы Ваше тело перестало слушаться законов природы? К чему бы это привело?
Вы нарушаете систему равновесия в природе. Нельзя считаться только с собой! Мы все созависимы, и от неспособности слышать друг друга, хуже будет всем.
Напрягите своё воображение, представьте себя на месте простого человека, взгляните на мир его глазами. Спуститесь с неба, на землю!
Если пружину сильно сжать, то потом будет отдача. Не «завинчивайте гайки» всё туже и туже своему народу! Законы природы не умалимы!
Хватит держать систему на страхе! Вместо того, чтобы бояться народ, пора учиться его любить и понимать.
А "юридическая сила" и не
А "юридическая сила" и не особо нужна в России. Мы ведь еще далеко не правовое государство. Поэтому, хоть всю жизнь не питал симпатий к КПСС/КПРФ, вернее к номенклатуре от них, все же они выбрали правильное выражение "Давить" на власть. Мартовский (спасительный для СССР от развала) референдум 1991 г. имел юридическую силу, 99% были за СССР, а в августе 1991 г. его практически всем миром "закапывали" без юридической силы. Сила не в бумажном документе. Президент и премьер издают законы, постановления на бумаге, а их же ближайшие помошники, не говоря о холуях на местах, даже и не помышляют об их исполнении. Поэтому все знают, что главное это заставить людей задуматься над ситуацией. А для КПРФ и др. даже выгодней, что референдум власть "не разрешает", все участвующие в опросе еще раз убедятся, какова она власть и что она является главной помехой для блага народа. Вот именно, убедятся в том, что давно есть и против чего надо "давить". В данном случае КПРФ молодцы, а запрещающие получат очередной минус.
Просто думать надо, а не гладить "зажравшееся брюхо" на служебных должностях в государстве.
По поводу, якобы трудностей применений ренты, так это еще К.Маркс описал, то, что усмотрел в юности капитализма. Рента, это не политическая выдумка, а хозяйственно-социальная и успешно находит применение в развитых странах, где низкая коррупция. Механизмы выдумывать не надо, они есть и действуют. Только в социально-ответственный страных. Мы к таким не принадлежим и поэтому население просто заставит ("надавит") власть "вступить" в это сообщество, пусть даже самым неконституционным путем. Не исключен вариант привлечения к уголовной ответсвенности, лиц, которые в данный момент "стоят на страже законов", доводя общество до градуса кипения.
Мое мнение, референдум фактически начался и не один, не только этот предлагаемый, т. к. опрос на его проведение и есть уже референдум, пусть без юридической силы, зато ясно указывающий на отношение населения к системе власти и на отсутсвие народной поддержки. Народную поддержку юридически не закрепишь.
Я не совсем понимаю
Я не совсем понимаю руководство КПРФ. Они прекрасно осознают всю бесперспективность подобных опросов. Но почему бы не использовать свои возможности для сбора подписей для инициирования полноценного референдума?
Леонид.
Оксана, если дать народу то,
Оксана, если дать народу то, что он заслужил(Ренту от ресурсов), то это будет не выгодно для политиков, которые у власти. Ведь посмотрите что происходит. Все денежные средства от ресурсов аккумулируются "на верху". После чего эти средства распределяются по регионам и т.д. Т.е., тебе дают принадлежащие тебе же деньги, а ты целуешь ручку и говоришь "спасибо барин". Если ты не будишь прогибаться, не будишь петь под мою дудку, не будишь делать то, что я тебе говорю, то будишь нищим(к примеру регионом). А с регионов идет распределение по районам и там такая же ситуация. Т.е. по существу напоминает эта система какой то феодализм, монархию. Если же дать народу Ренту, то народ будет неплохо жить, как тогда выиграть выборы?, как эту власть удерживать?
Рента на природные ресурсы,
Рента на природные ресурсы, рентные отношения давно существуют в Норвегии и некоторых нефтедобывающих арабских государствах. Нужно изучать их опыт. Но не тупо копировать, а брать лучшее. Но вводить и делать это надо. Ибо всеобщая нищета, при огромнейших интеллектуальных и природных ресурсах, уже "достала". Потому, что госвласть обеспокоена только собой и пополнением бюджета и внебюджетных фондов, чтобы "прокормиться" за наш счёт. Но никак ни тем, чтобы развивать производство. Да они и не знают, что это такое.
Я много думала насчёт того,
Я много думала насчёт того, что лучше, рента или гос. собственность всех ресурсов.
Если национализировать все ресурсы, то мы нарушим права тех, кто вкладывал что-то в развитие добывающей отрасли. Отберём «глиняную тарелку», которую они слепили. Это не хорошо.
Думаю, что всё таки, лучше ввести ренту. И направлять средства на соц. нужды, на развитие производства. Фонд прав граждан поставить на жёсткий контроль народа!
А на счёт того, что лучше:
А на счёт того, что лучше: пересмотр итогов приватизации гос. собственности или амнистия, подумаю.
В душе, мне не нравиться, я чувствую несправедливость, если тот, кто нажил имущество не законно, не понесёт никакой ответственности. Однако, я знаю, что мировой опыт борьбы с коррупцией, использует амнистию. Для того, чтобы коррупционеры, защищая свой капитал, не вливали свои огромные денежные ресурсы в систему. Что сделает всю систему ещё более коррумпированной.
Вопрос, что кончится раньше: деньги у сверх богатых или терпение у народа? Вопрос сложный!
Оксана, хорошо что Вы
Оксана, хорошо что Вы задумались об амнистии. Вы посмотрите все передачи по ТВ, одни начинают других упрекать в коррупции и так скажем незаконном обогащении, а те им в ответ- Вы посмотрите на себя, Вы тоже причастны к разделу пирога. Дело в том, что все кто причастен к распилу(приватизации и др.) пирога в большей или меньшей степени замараны, у все рыльце в пушку. Что бы искоренить эту безудержную коррупцию, что бы признаться им- "Да было, каюсь" и начать движение в пользу народа, обратить внимание на народ, для этого и нужна Всеобщая экономическая амнистия. Если он сейчас признается, то его могут и посадить, либо отобрать. Надо все таки начать с чистого листа.
Вот отобрать незаконно приватизированное я думаю не получится. Ведь те, кто незаконно прихватизировал Гос имущество уже в основном избавились от него - продали и т.д. А те, кто купил за реальные деньги по реальной стоимости они то в чем виноваты? Как быть с правильными правоприобретателями? Я думаю, что поезд уже ушел. Сейчас же ничего другого не остается, как сделать Всеобщую эк. амнистию. Это необходимо для того, что бы двигаться вперед, а не копаться в старом белье, и смотреть назад.
Тем и более, если допустить, что забрали обратно(национализировали), то народу все равно ничего не достанется, народу от этого не холодно не жарко(единственно лишь даст моральное удовлетворение), а народ хочет сначала "покушать".
Я составила текст письма,
Я составила текст письма, который можно переслать всем своим друзьям:
Граждане России!
Согласно действующей Конституции (ст.3), у народа есть власть. И народ имеет право влиять на происходящее в стране путём референдума.
Все референдумы, которые у нас были, спускались сверху вниз. Власть что-то у нас спрашивала, мы отвечали. Ни один референдум не проходил, как инициатива снизу, что говорит о нашей инертности.
Проголосовать "за" или "против" референдума можно здесь: http://www.open-letter.ru/letter/25525
Если Вы поддерживаете эту инициативу, распространяйте информацию всем! Перешлите это письмо своим друзьям. Чем больше людей узнает об этом, тем лучше для всех нас!
Пришло время объединяться и отстаивать свои права!
Я подумала: 1. Поскольку,
Я подумала:
1. Поскольку, коррупция в нашей стране имеет свои корни в нечестной приватизации гос. собственности, т. е. направлена сверху вниз:
Нужно пересмотреть итоги приватизации гос. собственности, всё, что нечестно – вернуть государству.
2. Ввести природную ренту на все природные ресурсы для добывающих компаний (если останутся объекты в частных руках). Деньги от продажи природных ресурсов направить на соц. нужды. За расходом средств установить народный контроль!
3. Ввести полную конфискацию имущества и судить о коррупции не по доходам, а по расходам. Возвращённые государству деньги направить на соц. нужды.
4. Лишить иммунитета всех, кто его имеет: депутатов, судей, прокуроров и т. п. Перед законом все должны быть равны!
5. Проверить все законы на конституционность, дискриминационную и коррупционную составляющие. Если законы не соответствуют – отменить их!
6. Выбирать судей.
7. Выбирать губернаторов, мэров; глав районов, поселений и т. п. Они должны отвечать перед народом!
8. Учредить орган, который будет надзирать Конституционный суд и перепроверять его работу. Этот орган должен быть подотчётен народному контролю!
9. Лечиться, получать образование, отдыхать, путешествовать люди должны на одинаковых условиях. Не должно быть клиник и т. п. для элиты за гос. счёт!
10. Проверить чиновников на IQ и детекторе лжи, кто не соответствует – уволить!
11. Сократить количество чиновников в 10 раз.
Все деньги, возвращённые государству направить на соц. нужды, развитие производства, сел. хозяйства, науку, культуру, образование, медицину, оборону:
1. Увеличить стипендии студентам, пенсии пенсионерам, инвалидам и все др. виды пенсий.
2. Продлить выплаты пособия по уходу за ребёнком, пока ребёнок не будет иметь место в детском саду. Размер дет. пособия должен быть равен 2 – м прожиточным минимумам. Прожиточный минимум увеличить, чтобы на него можно было жить.
3. Увеличить размер МРОТ до прожиточного минимума.
4. Строить соц. жильё и доступное по цене жильё. Чтобы за 3 года, можно было накопить на квартиру, откладывая одну среднюю зар. плату.
5. Строить дет. сады.
6. Строить спортивные бесплатные комплексы.
7. Пересмотреть тарифы ЖКХ и цены на всё (лекарства, продукты, одежду и т. п.)
Исключить из цен коррупционную ренту.
8. Построить ЛПУ и лечить наркоманов, алкоголиков, токсикоманов и т. п. бесплатно. Пропагандировать здоровый образ жизни!
9. Построить дома для бездомных и социализировать этих людей.
10. Построить приюты для животных.
11. Развивать отечественное производство и сельское хозяйство, а не закупать всё заграницей.
12. Направить комплекс мер на экологию страны и оздоровление граждан.
)))))), Вы Оксана написали
)))))), Вы Оксана написали прям как выдержку какую то из программы партии.
С продажи природных ископаемых берутся достаточно приличные налоги, из чего в основном и состоит бюджет. Ренту же (это небольшой процент) надо напрямую отдавать каждому гражданину России лично. Не надо смешивать все в одну кучу. Рента от природных ресурсов будет давать возможность более-менее достойно жить(хотя бы кушать и не замерзнуть без жилья на улице). Основной же доход от добычи и продажи наших ресурсов как поступал, так и будет поступать в бюджет. А далее распределение, возможно по Вашей схеме(хотя примерно такое распределение и есть сейчас).
Прошу Вас, Оксана, не втягивать нас в политику(ваше предложение-это часть программы партии, которая много чего обещает, но не делает). Я, лично, за референдум о Ренте для народа, а участвовать в политической прокламации нет желания. Дайте народу то, что он заслуживает, а это как минимум нормальная пища и нормальное жилье. Если у народа будет Рента, то он сам сможет ею распорядиться.
Вы, Оксана, наверное не прочитали мой комментарий по поводу пересмотра приватизации. В основном все, что было незаконно приватизировано, уже давно продано третьим лицам, которые заплатили нормальную цену, которые реально купили, а не прихватизировали. Поезд давно ушел. Хотя нерасторопных, которые мнили о своей безнаказанности, можно и потрясти, может какие крохи и вытрясем.
P.S.
Около года назад была программа по ТВ, где говорили о Ренте с природных ресурсов, так один из Власть придержащих сказал "Мы боимся, что народ сопьется". Вот видите- Власть думает о народе ))))).
Владимир, я прочитала Ваш
Владимир, я прочитала Ваш комментарий выше. Я не состою ни в одной партии и никогда ещё не состояла! И это не выдержка программы какой-нибудь партии, а мои мысли.
Германия до сих пор выплачивает деньги бывшим узникам концлагерей. И не смотря, на срок давности, многих и сейчас в мире привлекают к ответственности за содеянное!
На мой взгляд, мы не искореним коррупцию, из-за преступной приватизации гос. собственности в прошлом.
Чтобы сверх богатые перестали вливать деньги, увеличивая коррупцию, нужно многих «снять с труб».
Коррупцию поддерживают не
Коррупцию поддерживают не деньги снятые с трубы "олигархами", а бюджетные деньги, которые государство раздает на разные федеральные и региональные гос программы.
А обеспечивает коррупцию система гос управления при которой происходит "распил" этих бюджетных денег всеми кому не лень.
Ах, Оксана, было бы все так
Ах, Оксана, было бы все так просто, так легче бы на свете жилось. Вы не внимательно читали мой коммент. Кого Вы, лично, желаете снять с труб(добросовестных правоприобретателей что ли?), а если Вы их снимите, то кого посадите на эти трубы?
Нет ничего страшнее слепой
Нет ничего страшнее слепой справедливости и слепой доброты, замешанных на полной уверенности в своей правоте...
Оксана. Очень хорошие
Оксана. Очень хорошие предложения. Но думаю, что с выборами губернаторов, мэров и т.д. не надо торопиться. Ибо на деньги олигархов, мафии, да и самих жуликов, типа Мавроди, к власти прийдут такие господа вместе с криминалом, что "всю кровь выпьют". А снять с выборной должности практически невозможно. Аналогичные случаи по России уже были.
Здравствуйте я являюсь
Здравствуйте я являюсь круглой сиротой бывший учащиися школы интерната№ 1 в данный момент обучаюсь в ГОУ НПО № 16 стою на 43 очереди на квартиру по договору соц найма знаю что сироте положенна квартира не менее 18 кв.м. и узнал что существуют такие законыСогласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилищеВ соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 ст. 57 ЖК РФ случаев.В силу п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях предоставляются вне очереди жилые помещения по договорам социального найма.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального Закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21.12.1996 № 159-ФЗ (в редакции от 22.08.2004 № 122-ФЗ), дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или в учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.В силу ст. ст. 4, 5 указанного ФЗ, дополнительные гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством. Федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ осуществляют разработку и исполнение целевых программ но охране и защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Предусмотренные настоящим ФЗ дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов РФ.Закон Кемеровской области от 14.11.2005г. №124-03 <<О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Кемеровской области в сфере образования и социальной поддержки детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей>> определяет обязанность органов местного самоуправления обеспечивать детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями. Кроме того, новая редакция Закона Кемеровской области от 16.05.2006 № 67-03 <<О дополнительных гарантиях жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей>> предусмотрела особенности принятия на учет детей-сирот, в качестве нуждающихся в жилом помещении, а также установила порядок предоставления им жилых помещений и расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий жилищных прав, предусмотренных на указанные цели законом об областном бюджете на соответствующий финансовый год.В соответствии со ст.35 БК РФ, бюджеты формируются на основании принципа общего (совокупного) покрытия расходов, который означает, что все расходы бюджета покрываются общей суммой доходов.Кроме того, ст. 35 БК РФ также запрещает увязывать доходы бюджета с определенными расходами. И законодательством не предусмотрено выделение субвенций на приобретение жилья конкретным лицам.Следует отметить, что в Кемеровской области уже сложилась практика реального предоставления жилья детям-сиротам. Это отмечено Кемеровским областным судом в справке о рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел по заявлениям прокуроров в защиту жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 29.12.2006 М01-19/693. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 данного ФЗ, дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов РФ и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5, 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. 57 Жилищного кодекса РФ, значит нам положенна квартира вне очереди и можно узнать что должно быть в квартире из мебели? прошу помочь мне в получении жилого помещения вне очереди как сироте! Заранее вам благодарен направлять ответ на мой адрес где в данный момент я проживаю! город прокопьевск пер. Заводской 1-54
jad236, Ваше письмо, дабы
jad236, Ваше письмо, дабы привлечь внимание к проблеме предоставления жилья детям сиротам, размещено здесь:
http://www.mailpresident.ru/node/13631 (см. 16 письмо на «стене» организации).
И здесь: http://www.mailpresident.ru/node/14864
Надеюсь, это поможет решить Вашу проблему и проблемы всех детей-сирот!
Зюганов о старте Народного
Зюганов о старте Народного референдума (видео): http://www.youtube.com/watch?v=K07ZbQ-Ejz0
Лидер КПРФ рассказывает, зачем они проводят опрос, и почему необходимо объединение и самоорганизация людей.
Вы же сами видите, что речь
Вы же сами видите, что речь Зюганова- это речь политика, который сразу в начале сказал, что накануне выборов, мы проводим народный референдум , а далее повторение заезженных фраз, которые говорят все политики различных партий. Представьте себе сами, если взять и все ресурсы национализировать(как вообще это можно сделать, не нарушая законов РФ?), что дальше? Хорошо национализировали, все в руках народа(а в чьих конкретно руках будут ресурсы?). Допустим ресурсы в руках Государства, но ведь добывать и продавать ресурсы - это отнюдь не функции Государства. Единственно, что на мой взгляд будет правильным, это обложить налогом добычу и продажу ресурсов, что бы при этом основная часть дохода от реализации оставалась в бюджете. А вообще сама по себе национализация не возможна без революции, т.е. по существу если по логике ,со слов Зюганова, он косвенно призывает к перевороту. А надо ли нам это? Мне кажется народ и так уже настрадался, натерпелся. Все, что хочет народ, я повторюсь, это достойно жить, а вот в этом может помочь Рента на природные ресурсы. Поверьте, если народ будет сыт, у него не будет проблем с жильем, тогда он поймет, что о нем заботятся, что какая ни какая, а социальная справедливость есть.
Я против народного референдума с тезисами, которые предлагает Зюганов, но я за Референдум о ренте от природных ресурсов.
Владимир, я против
Владимир, я против насильственной смены режима. Но, если приватизация была незаконной, нужно её пересмотреть. И ещё, думаю, насилие, как раз будет со стороны тех, кто не захочет жить по закону, а захочет - по понятиям. У простых людей денег нет на революцию. Многим есть не на что!
Так, что, думаю, Вы переворачиваете всё с ног на голову. Нужно жить по законам! А если все живут не законно, то по этой логике каждый имеет право на всё, в том числе и на смену режима! Люди берут пример со своих лидеров.
Вы хотите, чтобы все люди простили беззаконие в прошлом, но, если эти люди не могут простить? Т. е. люди власти должны прощать всё, а власть людям абсолютно ничего?! Так не пойдёт!
Или мы все исполняем закон или нечего злиться на людей!
Я еще раз повторюсь, Те кто
Я еще раз повторюсь, Те кто незаконно приватизировал, в основном все уже скинул, у него на руках кэш и он в шоколаде(за небольшим исключением). Так у кого забирать то, кого сгонять с трубы?
Шупиков Владимир. Кое в чем
Шупиков Владимир. Кое в чем Вы правы. На примере Тольятинского азотного завода (производство аммиака и мочевины). Каким-то образом этот стратегический объект, вместе с аммиакопроводами в порты, танкерами и пр., в процессе приватизации оказался в руках директора Махлая со двумя его сыновьями. Они "сбросили" его получив "кэшь", но кому? Вот в чем вопрос. Если государство стало владеть контрольным пакетом акций этого предприятия это одно. Если мафиозные структуры, неподконтрольные правительству-совсем другое... В этом случае надо идти на национализацию и не надо её бояться. Хуже не будет. А менеджмент на конкурсной основе можно подобрать, в т.ч. и из иностранцев. Единственным условием при национализации должно быть сохранение доли иностранных совладельцев этих предприятий.
Grаn, возврат государству
Grаn, возврат государству незаконно приватизированной собственности вообще не является национализацией, считают в СП. «Исходя из статьи 301 Гражданского кодекса каждый законный собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения»
Нет ничего страшнее слепой
Нет ничего страшнее слепой справедливости и слепой доброты, замешанных на полной уверенности в своей правоте...
Такие как Ершова - напоминают пламенных революционеров с огнем в глазах из всем известного нам исторического периода. Их благие идеи несут только зло....
Сами того не ведая.
Nex_x, я – не истина в
Nex_x, я – не истина в последней инстанции, а человек. Аргументируйте, в чём зло? И я советуюсь с людьми, а не абсолютно уверена в своей правоте.
Т. е. провести референдум, на который люди имеют право – это зло? Я думаю – это самый законный и мирный способ решить многие проблемы. А вопросы, которые можно вынести на референдум обсуждаются, они ещё не окончательные.
И окончательное решение о проведении референдума будет принимать Президент!
Наверное Nex под злом
Наверное Nex под злом понимает национализацию, которую предлагает Зюганов. Я за наш референдум, но не в коем случае за Зюгановский, на мой взгляд- это использование положения народа(а мы находимся в нищете и глубокой п...пе) с целью дестабилизировать обстановку в стране и в последующем прийти к власти.
Оксана пишет о том, что
Оксана пишет о том, что думает и предлагает свои идеи для всеобщего обсуждения, но не для принятия окончательного решения по ним. Для того и демократия, чтобы каждый мог изложить и вынести на обсуждение свои идеи и мысли, пусть даже фантастические или бредовые... Идет обсуждение и не надо никого "одергивать". Спорить можно, предлагать свое. Но отвергать что-либо неприемлимое Вам, с Вашим субъективным мнением не надо.
Скажите, друзья, а что же
Скажите, друзья, а что же делать вот с этим отчётом Счётной палаты?
«Оснований для отмены и пересмотра итогов десятилетней приватизации эксперты не нашли. Но'вывод о легитимности приватизации в целом не означает объявления заочной амнистии лицам, совершившим нарушения в этой сфере', указано в документе. Счетная палата нашла нарушения в нескольких десятках из 124 000 приватизационных сделок предприятий. Правда, по словам аудитора СП Владислава Игнатова, за 8 лет работы палата проверила лишь 140 приватизированных предприятий. Таким образом, нарушения есть почти в каждой из проверенных сделок.
Во всех случаях нарушений СП считает нужным восстановить нарушенные права государства через суд. 'В зависимости от тяжести последствий совершенных противоправных действий и сроков давности речь может идти как о безусловном возвращении государству незаконно приватизированного имущества, так и о разного рода компенсационных возмещениях (например, за недооцененную собственность или за невыполнение инвестиционных условий сделок)'. Особый интерес аудиторов вызвала приватизация 'предприятий, связанных с эксплуатацией национальных богатств России (нефтегазовая отрасль, нефтехимия, горнорудная, цветная металлургия, лесная, целлюлозно-бумажная промышленность)'. По утверждению СП, 'предоставление трудовым коллективам льгот' при приватизации таких предприятий 'привело к необоснованному обогащению руководства и менеджмента таких предприятий и резкому падению уровня жизни остальных слоев населения, не связанных с данными производствами (социальная сфера, образование, наука, культура, здравоохранение)'. Счетная палата предлагает восстановить социальную справедливость, разработав механизмы перераспределения собственности.
Эксперты Счётной Палаты утверждают, что всё можно реализовать в рамках действующего законодательства (закон о национализации в России не принят). Возврат государству незаконно приватизированной собственности вообще не является национализацией, считают в СП. «Исходя из статьи 301 Гражданского кодекса каждый законный собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения», - говорится в отчете» http://www.compromat.ru/page_15910.htm
Даже, Счетная палата предлагает восстановить социальную справедливость, разработав механизмы перераспределения собственности.
Но у меня большие сомнения,
Но у меня большие сомнения, что госвласть, "прикормленная" этими самыми незаконными собственниками, будет согласно ст.301 ГК РФ "изымать её из чужого незаконного владения." Более того, некоторая такая собственность (заводы и фабрики) этими собственниками превращены в руины. Ибо жульничать при незаконном получении собственности - это одно, а производить на нем конкурентноспособную продукцию - другое.
Значит, нужна политическая
Значит, нужна политическая воля на самом верху. Если не навести порядок, то это приведёт ещё к большему социальному расслоению в обществе. А от этого нельзя ждать стабильности!
Нужно созидать (вкладывать в производство и т. п.), а не обогащаться маленькой группе людей, разрушая при этом страну.
Вся наша проблема, в том, что
Вся наша проблема, в том, что мы одно большое стадо. Куча тряпок, алкашей, наркоманов и бездельников. Только хлеба и зрелищ. По телевизору каждый день показывают там украли, чиновники упыри и т.д. Но самое страшное то, что это превратилось в зрелище, в обыденность и если за день не чего такого не произошло, как то скучно становится, день прожит зря. Мы привыкли жить в дерьме. Мы воруем у соседей, у государства, у детей, у себя. В России ВСЕ воруют. ВСЕ. И ты и ты и ты. ВСЕ. Кто то больше, кто то меньше. И как ПРАВИЛО за мешок картошки посадят,а за миллиард.... Мы трусы, мы всего боимся. Мы ненавидим друг друга. Нас не изменить. А вот детей наших надо учить ЖИТЬ. Да только кто ж учить то будет ?
Эх Россия ты моя Россея...
algizit Вы свои проблемы с
algizit
Вы свои проблемы с чужими не путайте. Нравится Вам считать себя бараном в стаде, Бога ради, барабан на шею, считайте.
Я лично у Вас что-то украл? Нет? Так и не надо всех считать ворьём, порядочных людей больше не потому, что украсть не дают, а потому, что не считают себя вправе воровать, воспитаны так.
И я Вас не НЕНАВИЖУ, мне, честно говоря, Вас жалко. Жить с такими взглядами всё равно, что загорать у туалета - всё б ничего, но вонь всё перебивает...
algizit, учат собственным
algizit, учат собственным примером. А то, что люди спиваются, завидуют друг другу и т. п., Вы – правы. Потому что разрушать (даже себя) гораздо проще, чем созидать. Ну, давайте уже работать на общее благо! Созидание не будет быстрым, потому что многое разрушено, но это единственно верный путь.
Это у одного меня чувство
Это у одного меня чувство надвигающейся разрушительной бури? Это я один чую запах крови и революции? Или это просто паранойя....
algizit, я - женщина и знаю,
algizit, я - женщина и знаю, какой дорогой ценой достаётся Жизнь! Думаю, что разумных людей в стране больше, чем разрушителей.
Просто люди любят копировать поведение друг друга. И многим передаётся настроение из североафриканских стран. Но нельзя уходить в эмоции. Ломать – не строить! Я не чувствую, что будет революция. Я верю, что мы устраним все свои внутренние противоречия. Власть услышит народ, а народ – власть. А силу борьбы оставим для внешних врагов!
Оксана. Только воля, воля
Оксана. Только воля, воля высшего руководства. А еще любовь к своей стране и народу, и РАЗУМ. Но как их главных реформаторов и привотизаторов страны Рассейской - Чубайсов, Грефов и пр. гамнюков привлечь к ответственности за незаконную передачу в собственность предприятий (ст.301 ГК РФ) и развал экономики. Ведь они до сих пор у власти и продолжают энергично сотрясать воздух "о неизбежности победы демократии в России" и о чем-то там ещё. Т.е. продолжают с умным лицом вешать нам лапшу... Таким образом, "верхи не могут управлять по- новому, а низы не могут жить по-старому", т.е. создаются (а может быть уже и имеются) предпосылки к революционной ситуации.
А вы оптимист Оксана. Это
А вы оптимист Оксана. Это утопия. Не ужели вы и в правду верите, что эти бандиты так просто отдадут лакомый кусок? Я считаю, что президенту не хватает решительности взять метлу и убраться у себя дома.
Вы считаете, что Президенту
Вы считаете, что Президенту не хватает решительности, что бы взять метлу и убраться у себя дома. Не так это просто, взял и убрался. Это же политика. Сначала надо поставить своих на ключевые места, потом аккуратно провести законы, а после конечно можно и выметать лишний мусор. Вы же сами видите, что все пронизано коррупцией, как Вы правильно сказали вот так взяли эти бандиты и отдали все нажитое непосильным трудом. Медведев достаточно умен и аккуратен. Вы посмотрите что и как движется после его избрания. Все, что сейчас делается- это и борьба с коррупцией, и замена милиции на полицию, и обличительная информация(передачи) по ТВ и т.д.- это все только начало, только первые шаги. Если уметь увидеть в средствах массовой информации суть происходящего, то можно сделать однозначный вывод- Метла начинает мести.
Может я и ошибаюсь, но на мой взгляд Президент все понимает и у него есть совесть и честь. Надо только дать ему время со всем этим разобраться и по мере возможности посредством общественных организаций(они начинают набирать вес) помочь ему.
Медведев аккуратно, по закону, выметет со временем весь этот мусор, который мешает жить народу достойно. Единственно, что может помешать ему это сделать, это какая нибудь группа лиц, финансируемая аллигархами, организует переворот в стране, но надеюсь этого не произойдет.
А Референдум о ренте надо раскачивать, может и не будет большого толку, но шевелиться надо, надо что бы было понятно, что наш Российский народ на стороне Президента, а лучше если Президент во главе народа(как бы это пафосно не звучало).
Разумных людей единицы, в
Разумных людей единицы, в основном массы озлобленных, уставших людей. Верхи не могут, низы не хотят- что получилось до сих пор расхлебываем. А история имеет свойство повторяться. Осталось оратору с харизмой найтись и массы взорвутся. Достаточно одной искры. Мне лично такого поворота не хочется. Я тоже за мирное решение. Но что то в референдумы с трудом верится. То что творится на Ближнем Востоке очень заразно, спасает наша русская терпеливость. Но даже ей есть придел.
Я считаю, если идёт
Я считаю, если идёт лоббирование интересов только правящей элиты, то мы можем мирно воздействовать на власть, выражая своё мнение коллективно.
И требовать от властей исполнения законов! Наша сила в единстве и в том, что нас много. Пока, мы будем каждый сам по себе, законы будут приниматься только для элиты, а не для народа.
У Каддафи на счетах
У Каддафи на счетах зарубежных банков около 30 млрд. $. А народ в нищете. Зачем ему столько, куда ему столько? В ж...? А в Иране или Китае туда бы и засунули, и еще бы заклеели. Это точно... Видимо это болезнь. Накопительство. Устраивая показухи со своим скромным бедуинским жилищем. А наши некоторые думаете не такие? Убили экономику, загнали народ в нищету и 20 лет продолжают вешать нам лапшу о реформировании, демократизации, модернизации и пр... И некоторых трудностях переходного периода, во время которого вымрут миллионов 30 не вписавшихся в процесс реформирования. А сколько не родилось и не родиться?
Один из самых богатых людей
Один из самых богатых людей на планете Бафит, если не ошибаюсь, отдал в пользу бедных людей Америки 50% своего состояния и призвал других богатых последовать его примеру. Это же очень умный человек, он бы никогда просто так ничего не отдал, если бы это было не выгодно. А выгода в том, что в перспективе он соберет все что отдал, да и еще нарастет сверху. Он понимает, что нельзя на сегодняшний день в этой Мировой ситуации тянуть на себя и продолжать хапать и хапать, он думает на перспективу. Хотелось бы , что бы и наши Сильные Мира сего так же задумались о будущем, что бы поняли, что пришло время вложиться в народ, что без этого не будет и у них будущего. По этому тема Референдум о ренте должна как можно больше и громче звучать. Эти аллигархи, они же тоже далеко не глупые люди, должны понять, если услышат, вот тогда будет шанс на достойное будущее да и достойное настоящее.
Владимир Щупиков. Есть доля
Владимир Щупиков. Есть доля истины в Ваших сужденениях в отношении Д. Медведева. Но кто тогда В. Путин? Либо он ставленник "семьи Ельцина" и будет отстаивать их интересы до конца, т.е... он "..." То ли он "тряпка", которая никак не может справиться с членами "семьи", находящихся у власти. Либо до сих пор верит "лапше" (как и мы), что нью-реформаторы недоедают и недосыпают, живут в жалких лачугах или шатрах, но делают всё на благо своего народа (типа Каддафи).
Владимир Щупиков. Еще у меня
Владимир Щупиков. Еще у меня есть предположения, что у А. Медведева есть искреннее желание сделать из России самое лучшее государство в мире (а для этого имеются все предпосылки), но он либо не знает как это сделать, либо сомневается... Но с таким окружением (Чубайсы, Христенко, Греф и пр. явно не получиться). А тем более не получиться, если Путин В. там же, в этой когорте (хотя в этом я очень сомневаюсь). И удивляюсь, как они, ввергнущие народ и страну в нищету и бесправие, до сих пор у власти? Очень интересный вопрос. Но если вы мне не верите, то оглянитесь вокруг: разруха и нищета, а рядом с ними блеск супермаркеотов, банковских учреждений, заправок и пр. Что это? И к чему бы это?