Уважаемый Дмитрий Анатольевич - Гарант конституционных прав и свобод российских граждан!
Вынужден обращаться к Вам десятый раз!
Судья Арбитражного суда Ульяновской области вынес по делу №А72-237/ 2009 о моём материальном иске противозаконное решение, умышленно приобщив к материалам дела сфальсифицированные «копии» документов вопреки имеющимся подлинникам. Тоесть вынес решение в нарушение основополагающего требования правосудия ст.161, п.6 ст. 71, ст. 72 АПК РФ.
При этом мои неоднократные ходатайства, с требованием приобщить к материалам дела имеющиеся подлинные документы, судья оставлял без удовлетворения, ничем это не мотивируя.
Ссылка на письма:
http://www.open-letter.ru/letter/10341 16.05.2010 00:30
http://www.open-letter.ru/letter/16014 28.09.2010 22:35
http://www.open-letter.ru/letter/19169 26.11.2010 22:49
http://www.open-letter.ru/letter/19836 06.12.2010 00:14
№52438 | 16.01.2011, 21:22 GMT 00:22 MSK |Всемирный живой портал EARTH & UNIVERSE - мировые новости|
Январь 16, 2011 - 18:12 и Январь 26, 2011 - 17:04 (на сайте «напиши президенту»)
http://www.open-letter.ru/letter/22829 18.01.2011 19:20
http://www.open-letter.ru/letter/23417 26.01.2011 16:07
Однако фемида кассационной, и надзорной инстанции, закрыв глаза на нарушение закона, фактически узаконила преступление против правосудия.
На мои обращения к Президенту своей Страны с просьбой восстановить моё нарушенное законное права (ст. 35 Конституции РФ) получил семь уведомлений за №А26 из Управления Президента РФ по работе с письменными заявлениями граждан и организаций, первый из них с разъяснением:
«Судьи независимые и подчиняются только Конституции РФ. Вы вправе обжаловать судебные решения в порядке, установленном процессуальным законодательством».
Именно это я и делал и делаю, руководствуясь процессуальным законодательством.

Однако судейская тройка Высшего Арбитражного Суда РФ, защищая «честь» судейской мантии, дает на мои надзорные жалобы одно за другим ответы:
«Оснований для передачи дела на рассмотрение в президиум ВАС РФ, предусмотрен-ных статьей 304 АПК РФ, не имеется»
А то, что мои права, предусмотренные п. 2 ст. 304 АПК РФ, попраны, председатель судебного состава ВАС РФ Иванникова Н. П. в письме №ВАС-11407/09 от 16.06.2010 на мою жалобу в порядке надзора, адресованную Председателю Высшего Арбитражного суда РФ А. А. Иванову, дала ответ в следующем содержании:
«Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда РФ определением от 03.09.2009
№ ВАС-11407/09 отказал в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного суда ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ».
При этом отсутствия оснований аргументирует следующим образом:
«В компетенцию надзорной инстанции не входит оценка фактических обстоятельств, в том числе оценка фальсификации доказательств, так как они подлежали исследованию и оценке в процессе судебного разбирательства».
Верно, – «подлежали исследованию и оценке», что в соответствии с законом (п.2 ст. 71, ст.72, п. 9 ст. 75, ст.161 АПК РФ) бесспорно!
В действительности же, как указано в моих надзорных жалобах, неоднократные мои ходатайства истребовать подлинники и сравнить с ними приоб-щенные к материалам дела сфальсифицированные ответчиком «копии», судья отклонял, ничем не мотивируя.

Сотрудники управления по работе с заявлениями граждан, надо полагать, понимая обоснованность и моих доводов, ответами за №А26 стали меня уведомлять:
«Ваше обращение, направленное Президенту РФ, принято к сведению».
Затем, убеждаясь и далее в обоснованности моих правомерных доводов, сотрудники Управления по работе с заявлениями граждан трижды ответами за №А26 -13-71630 от 11.02.2010 (Р. Байкин), №А26 -13-530398 от 11.10.2010 (М. Колесни-ков), №А26- 04-49289 от 28.01.2011 (А. Козыренко) меня уведомляли:
«Ваше обращение, адресованное Президенту РФ, в целях обеспечения Вашего конституционного права, направлено на рассмотрение в ВАС РФ».
Однако заместитель Контрольно-аналитического управления Н. А. Голубева ответом №ВАС-КАУ-5393 от 12 ноября 2010 сообщила:
«Коллегиальный состав судей ВАС РФ не усмотрел наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для передачи дела № 72-237/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум ВАС РФ, о чем вынес мотивированное определение от 03.09.2009 №ВАС-11407/09».

Аналогичный ответ №ВАС-КАУ-19 от 11.01.2011 дал и начальник КАУ ВАС РФ Капаева Н. В. со ссылкой на своего заместителя Н.А. Голубеву.
При этом начальник управления, как бы оправдывая судебный произвол, «разъясняет»:
«Суды осуществляют судебную власть самостоятельно и независимо от кого-либо, подчиняясь только Конституции и закону».
Это так, – именно осуществляют не отправление правосудия независимо от чьего-либо влияния, а осуществляют «судебную власть», никому в России неподконтрольную.

Нет в России большей лжи, чем сказание о «независимом суде, подчиняющемся только Конституции и закону».
В условиях «рынка правосудия» суд руководствуется не законом и Конституцией, а спросом и предложением.
Вы же, уважаемый Дмитрий Анатольевич, об этом говорили и призвали российских судей с трибуны их съезда , будучи ещё в 2005 году руководителем Администрации Президента РФ:
«ПОРА КОНЧАТЬ С РЫНКОМ ПРАВОСУДИЯ - КОГДА НУЖНЫЕ РЕШЕНИЯ ПОКУПАЮТСЯ».

Ныне уже 2011 год, а рынок правосудия шириться и процветает, о чем и свидетельствуют тысячи жалоб Президенту РФ.
В ответах Контрольно-аналитического управления ВАС РФ (заместителя и начальника) любопытна следующая преамбула:
«Ваше обращение, поступившее из Администрации Президента РФ, рассмотрено по поручению Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ».
Но при «рассмотрении» мои доводы не то, что опровергнуты, они просто не упоминаются.

Однако у Председателя Высшего Арбитражного суда РФ были и есть все законные основания, в соответствии с п/п.2 части 1 ст. 304 АПК РФ, поручить рассмотреть мою надзорную жалобу в президиуме ВАС РФ с моим участием (ст. 302, п.4 и 6 ст. 303 АПК РФ), поскольку во всех судебных инстанциях нарушены тре-бования ст. 161 АПК РФ – решение вынесено не основе умышленно приобщенных к материалам дела сфальсифицированных «копий», вместо имеющихся в наличии подлинных документов.

В результате "независимого осуществления судебной власти" мои законные права, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, попраны - попраны и «ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА СОГЛАСНО ОБЩЕПРИЗНАННЫМ ПРИНЦИПАМ И НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (п. 2 ст. 304 АПК РФ).

В связи с выше изложенными обстоятельствами третий раз прошу Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич:
вразумите, пожалуйста, Председателя ВАС РФ Антона Александровича Иванова, своего однокурсника, если он игнорирует Вас как Гаранта прав и свобод граждан России, - «дескать, не хорошо так делать, Антон Александрович. Я прикладываю все усилия, чтобы мы все жили в процветающем и правовом государстве, а твое ближайшее окружение со ссылкой на твое поручение, узаконивает преступления против правосудия и по этой причине не допускают надзорные жалобы граждан для рассмотрения в Президиуме ВАС РФ».
Выражаю надежду, уважаемый Дмитрий Анатольевич, что благодаря Вашему вразумлению законная справедливость восторжествует.
С уважением 14 марта 2011 г. Мазанов С. А.