Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации А. И. Бастрыкину
Копии: Председателю комиссии Общественной палаты
Российской Федерации А. Г. Кучерена
Депутату Государственной Думы РФ
А. В. Коржакову
От Мазанова Сергея Александровича,
432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16, кВ. 1

Уважаемый Александр Иванович!
Как было указано в моем к Вам обращении от 09.03.2011 №45324 (через интернет-приемную СК РФ), мои предыдущие обращения от 24 и 27.01.2011 были направлены 24.02.2011 №222/1-25-11 старшим инспектором отдела служебных проверок управления собственной безопасности СК РФ Д.А. Больбух руководителю Главного СУ по г. Москве.

Однако на три дня раньше дал ответ от 21.02.2011 №15/1-911-10 начальник Управления Генеральной прокуратуры РФ по надзору за процессуальной деятельностью СК РФ Бумажкин А. К :
«Вынесенное СО по Никулинскому району СУ СК при прокуратуре РФ постановление 24.12.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела изучено в Генеральной прокуратуре РФ. Оснований для отмены принятого процессуального решения не имеется».

При этом, игнорируя указанные мной в обращениях обстоятельства, А. К. Бумажкин повторил ложь, не иначе как «соучастника» насильственного умерщвления сотрудников ФСКН, обличенную в прокурорское заключение в ответе от 15.02.2010 №663ж-09 участника ОПГ по Никулинскому району – заместителя межрайонного прокурора А. В. Блатова (см. мои обращения от 26, 27.01.2011 и 09.03. 2011).
О принятом решении своего начальника напомнил мне и старший прокурор управления А. В. Рагузов письмом от 01.03.2011 №15/1_911-10, давая ответ на депутатский запрос депутата Государственной Думы А. В. Коржакова от 09.02.2011 г. №АВК-178/11:
« О вынесенном постановлении СО по Никулинскому району СУ СК при прокуратуре РФ об отказе в возбуждении уголовного дела Вам дал ответ начальник управления А. К. Бумажкин»

Затем и руководитель первого отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве С.В. Бессарабов письмом от 09.03.2011 №216-398-09 (2-672, 2-1194, 2-1143, 2-1251) /4120 дал «свой» ответ:
«постановление от 24.12.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления признано Главным СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве законным и обоснованным».

Как видите, служебная субординация «соблюдена» – решение, принятое начальником, - для подчиненного руководство к действию.

Однако при этом не сделано и попытки опровергнуть хотя бы один из одиннадцати обстоятельств – оснований для отмены постановления от 24.12.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела (см. обращения от 24, 27 января 2011 г. и 09 марта 2011)
Поскольку акты судебно-медицинских исследований №495-09 (относительно трупа П. А. Мазанова) и №496-09 (относительно трупа К. В. Хрусталёва), надо полагать, не существуют или сфальсифицированы, и их исполнитель является одним из участников преступления, то мне их и не предоставляют, игнорируя мои неоднократные правомерные требования их предоставить.

В связи с изложенными обстоятельствами здесь и в обращениях от 24 и 27 января 2011 г., и от 09.03.2011 прошу Вас, уважаемый Александр Иванович, пресечь махровую волокиту, имитирующую государственную службу участников ОПГ по Никулинскому района г. Москвы, и принять необходимые ме-ры для проверки обстоятельств, изложенных в моих обращениях от 24.01.2011, 27.01.2011г. и 09.03.2011
Результаты проверки, прошу Вашего указания, мне предоставить.

В заключение опять (который уже раз) прошу Вашего указания пре-доставить мне копии следующих документов:
1. Копию акта судебно-медицинских исследований трупа Хрусталёва К. В. , аналогичного Акту за №1338 относительно трупа Мазанова П. А..
2. Копии актов №495-09 и №496-09 судебно-медицинских исследова-ний, если они имеются, соответственно, трупов Мазанова П. А. и Хру-сталёва К. В.
3. Копию выписки из Акта №9521г/2756х от 07.07.09 судебно-химического исследования крови, мочи и почки трупов Мазанова П. А. и Хрусталёва К. В.
С глубоким к Вам уважением 04.04.2011 г. Мазанов С. А.