Председателю Правительства РФ Владимиру Владимировичу Путину
Руководителю фракции «КПРФ» в Госдуме РФ Геннадию Андреевичу Зюганову
Руководителю фракции «Справедливая Россия» Сергею Михайловичу Миронову Руководителю партии «Яблоко» Григорию Алексеевичу Явлинскому
Президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву
Председателю СК России Александру Ивановичу Бастрыкину

от Мазанова Сергея Александровича
432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16- 1
тел. 46-59-81

Уважаемые товарищи - соискатели на престол Президента РФ!

В подразделениях Следственного Комитета России, созданного Президентом РФ Д. А. Медведевым, восстановить справедливость и защитить честь человека, преднамеренно опороченного корыстными лицами правоохранительных органов, остается пока невозможным. Судите сами.

В рабочем кабинете здания Управления ФСКН по ЗАО города Москвы по адресу: ул. Удальцова, 67«А» при исполнении служебного задания были насильст-венно умерщвлены 01 июля 2009 года сотрудники Наркоконтроля - молодые лейтенанты Мазанов Павел Александрович (мой внук ) и Хрусталёв Константин Владимирович (зять депутата Государственной Думы РФ Коржакова Александра Васильевича), и оба только что ставшие отцами/
(См. приложение 1 - публикацию в газете «Коммерсант» №117(4172) от 02.07.2009 «Офицеры Госнаркоконтроля скончались на службе»).

1. Материалы следственной проверки и судебно-медицинских ис-следований трупов свидетельствуют только об одной версии:
Хрусталёв К. В. был умерщвлён путем инъекции не известным веществом (см. ниже п.3).

Мазанов П. А. умерщвлён, как не желательный свидетель смерти своего коллеги по службе. Умерщвлён насильственным вливанием ему в рот (см. ниже п.2) неизвестной по химическому составу «белой жидкости», которая была обнаружена при осмотре места происшествия в «наполовину наполненной литровой бутылке».
В результате судебно-медицинских исследований трупа» была обнаружена в большом количестве «белесоватая жидкость» в лёгких и бронхах. В левой плевральной полости трупа около 300 мл желтоватой прозрачной жидкости в то время, как правая плевральная полость свободна от посторонней жидкости» (см. Акт №1338 СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ).

Однако вопрос о химическом составе жидкости, обнаруженной в бутылке и во внутренних органах трупа, остается до сей поры без ответа.

2. При исследовании трупа Мазанова П. А. обнаружены следующие телесные повреждения:
-- «На правой боковой поверхности шеи, на границе с выйной областью у заднего конца грудинно-ключинно-сосцевидной мышцы две параллельные между собой линейные, почти поперечные, неравномерно выраженные прерывистые ссадины длиной 6,5 и 4,5 см шириной до 0,6 см.»
-- «На передней поверхности правой голени в средней трети непра-вильной овальной формы ссадина 1,1 х 0,5 см, характерная для ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета»;
-- «На задней поверхности правого предплечья в нижней трети неправильной овальной формы тусклый, слабо заметный синюшный кровоподтек 5,5 х 3,5 см.»;
-- «У оснований (4 – 5) пальцев с переходом на основные фаланги тыльной поверхности правой кисти тусклый, синюшный с зеленоватым оттенком неопределенной формы кровоподтек 5,5 х 4 см.»
-- «На задней поверхности левого плеча в средней трети округлый синюшный с зеленовато-желтым оттенком по периферии кровоподтек диаметром до 2,5 см., характерный для ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета».
-- «На передней брюшной стенке в средней трети справа подтек подсохшей крови, направленный вправо»;
-- «Ссадины и кровоподтеки тыльной правой кисти, левого плеча характерны для ударного воздействия твердого тупого предмета. Перечисленные ссадины образовались незадолго до смерти, на что указывают их морфологические признаки.
Перечисленные выше повреждения обычно у живых лиц вреда здоровью не причиняют. Следов уколов медицинской иглой на теле трупа не обнару-жено. Других телесных повреждений исследованием трупа не обнаружено». (См. Акт №1338 СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ).

Однако и обнаруженные повреждения «ударно-скользящего воздействия» достаточны, чтобы на короткое время парализовать сознание и сопротивляемость человека и колоть его медицинской иглой в любое место или вливать в его рот любую жидкость.
При этом обнаруженные многочисленные ссадины и кровоподтеки прикроют не только след от медицинской углы, но прикроют след и от ножа.

Зинаида Никифоровна Мазанова (бабушка П. А. Мазанова), прочитав со слезами на глазах результаты исследования трупа своего родного внука, зарыдала:
Паша миленький, что же они гады с тобой сделали перед тем, как отравить?!

Как показывает жизнь, гады в нашей стране могут сделать всё, что им угодно, при молчаливом «несогласии» Гаранта прав российских граждан. Лица, обличенные властью и жаждущие обогащения, не ограничиваются только сохранением для себя противозаконного бизнеса. Коррумпированные чиновники физически и физиологически убирают тех, кто составляет угрозу их разоблачения. При этом они компрометируют, дискредитируют и противопоставляют одну государственную службу другой.
Об этом хорошо известно уважаемому Александру Ивановичу Бастрыкину, о чем он и говорил, отвечая на вопросы участников средств массовой информации.

3. В то же время, согласно Акту судебно-медицинского исследова-ния №1338, при наружном исследовании трупа Хрусталёва К. В. установлено:
«При осмотре волосистой части головы, лица, шеи, грудной клетки, живота и конечностей видимых телесных повреждений не обнаружено. Кости свода черепа, лицевого скелета, туловища и конечностей на ощупь целы. В области правого локтевого сгиба точечная, похожая на инъекционную, ранка. На тыльной поверхности левой кисти у осно-вания 4-3 пальцев бледносинюшный подтек, на фоне которого точечная ранка, похожая на инъекционную».

4. «При судебно-химическом исследовании, – по информации судебно-медицинского эксперта И.П. Папышева, – «в крови, моче и почке трупа Мазанова П. А. обнаружен методон, соответственно, в количестве 0,0013 мг%, 0,023 мг%, 0,0244 мг%.
Отмеченное выше не позволяет однозначно установить диагноз и причину смерти, так как выявленная концентрация методона в крови, моче и печени НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНО СМЕРТЕЛЬНОЙ согласно ориентировочным таблицам».
Но согласно выписке из акта судебно-химического исследования от 07 июля 2009 года №9521г/2756х, имеющейся в акте №1338 судебно-медицинского исследования, указано только следующее:
«В крови и моче трупа гр-на П. А. Мазанова, 26 лет, НЕ ОБНАРУЖЕНЫ метиловый, этиловый и пропиловые спирты».

ЗДЕСЬ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЯ, - В СУДЕБНО-ХИМИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ НИ СЛОВА О НАРКОТИКЕ «МЕТАДОН», ТЕМ БОЛЕЕ О ЕГО КОНЦЕНТРАЦИИ, указанной в заключении акта №1338.
ВОПРОС: «НА КАКОМ ЖЕ ТОГДА ОСНОВАНИИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЙ ЭКСПЕРТ И. П. ПАПЫШЕВ УКАЗАЛ НАЛИЧИЕ И КОНЦЕНТРАЦИЮ МЕТАДОНА В КРОВИ, МОЧЕ И ПОЧКЕ?» - вопрос остается без ответа.
Судебно-медицинский эксперт И. П. Папышев слукавил, добавив в угоду следователю Горину К. С., вопреки выводу судебно-химического исследования, «безобидную» фразу, а именно:
«ВЫЯВЛЕННАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ МЕТАДОНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНО СМЕРТЕЛЬНОЙ» - это в то время, как, согласно акту судебно-химического исследования, не выявлено наличия и самого МЕТОДОНА.

5. Однако стараниями покровителей истинных убийц «безобидная» фраза оказалась решающей, в связи с чем следователь по Никулинскому району СО СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве Горин К. С. направил Акт №1338 судебно-медицинских исследований в Бюро
судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, где УСЛУЖЛИВЫЕ «ИДИОТЫ» ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КАТЕГОРИИ сделали следующие выводы:
«Причиной смерти явилась химическая травма, развившаяся в результате острого отравления методоном, осложнившаяся развити-ем опасного для жизни состояния – острой сердечной недостаточности у П. А. Мазанова и острой дыхательной недостаточности у К. В. Хрусталёва, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, наступление смерти находится с ним в прямой причинной связи».

Вывод бесспорный, поскольку поражение основных жизненных органов (неизвестным химическим веществом) и привело к одномоментной гибели двух здоровых молодых организмов.

Продолжение вывода: «Также патологические изменения со стороны внутренних органов, и прежде всего сердца, обусловленные употреблением токсических веществ в течение длительного времени, явились отягчающим фоном, на котором протекало отравление методоном и могли способствовать более быстрому развитию смертельных осложнений химической травмы».

А это уже наглый вымысел продажных «идиотов» высшей квалификационной категории из ДЗ г. Москвы, поскольку:
во-первых, опрошенная в ходе проверки Погодина М. Ю. (см. Акт №1338, лист 6 судебно-медицинских исследований) пояснила, что «доза методона для употребления в первых раз, до привыкания :50 г. (не отравления, а привыкания).

во-вторых, наглый вымысел опровергается и следствием, а именно:
«В ходе проведения проверки из Федерального государственного лечебно-профилактического учреждения «Центральная поликлиника», в которой на обязательном учете, как сотрудники ФСКН России, состояли Мазанов П. А. и Хрусталёв К. В. , были запрошены медицинские документы, согласно которым указанные сотрудники на состояние здоровья не жаловались, никакие лекарства им не назначались. Согласно медицинским документам оба были здоровы, что также подтверждается объяснением их сослуживца Айсина».

Мы же, Мазановы Сергей Александрович и Зинаида Никифоровна (дедушка и бабушка Мазанова П. А.) неоднократно указывали в своих жалобах, в том числе в Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г. Москвы, на следующий неопровержимый факт.
Наш внук Мазанов Павел 1982 года рождения после окончания школы поступил в Суворовское училище в г. Ульяновске.
Окончив училище, Павел был призван на военную службу в Кремлёвский полк (для защиты Президента РФ).. По окончании воинской службы был принят в 2007 году на работу в ФСКН в городе Ульяновске и в том же году женился. В 2008 году был принят в порядке перевода в ФСКН по ЗАО г. Москвы.
На сегодняшний же день, в связи с насильственным его умерщвлением в рабочем кабинете УФСКН в возрасте 26 лет, его жена Юлия осталась без мужа, а их сын (год и 4 месяца от рождения) остался без отца.
Наш внук Павел не только к наркотикам, но и к пиву ещё не приобщился. Более того, не приобщился Павел и к табакокурению, а активно и систематически занимался в спортивных залах физическими тренировками. Таким здоровым образом жизни и внимательным к нам отношением внук Павел нас радовал.

Тем не менее, наглый бред продажных чиновников от здравоохранения до сих пор фигурирует в отписках покровителей ОПГ (ОРГАНИЗАВАННОЙ ПРОКУРОРСКОЙ ГРУППИРОВКИ) и в двух Постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

5. Однако молодой следователь А. В. Шило в своём втором Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, наконец-то (по истечении более двух лет), «прозрел» и увидел в Акте №1338 судебно-медицинских исследований обнаруженные телесные повреждения на теле Мазанова П. А. (см. выше п.2), в связи с чем сделал вывод:
«Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.116 УК РФ и по данному факту необходимо выделить материалы и направить в ОВД по территориальности для проверки».
Здесь следователь «малость» слукавил, поскольку установленные телесные повреждения были экспертом квалифицированы «как результат ударно-скользящего воздействия твердого предмета» (см. выше п. 2), что «могло привести к кратковременному расстройству здоровья или к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности» (ст. 115 УК РФ).
Следовательно, действия (см. выше п. 2) неустановленных (пока) пре-ступных лиц должны рассматриваться применительно к ст. 115 УК РФ, вместо ст. 116 УК РФ, а материалы по факту телесных повреждений должны были выделить и направить для проверки по территориальности в ОВД по району Проспект Вернадского г. Москвы ещё 28 июля 2009, тоесть в день получе-ния следователем Гориным К. С. акта №1338 по результатам судебно-медицинских исследований.
Но следователь А. В. Шило не выделил материалы и никуда их не направил, а вынес 09.09.2011 второе Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела опять же за отсутствием события преступления. При этом А. В. Шило основательно переделал первоначальные показания сослуживца А. И. Айсина, не встречаясь с ним, поскольку ему сразу же предложили уволиться по собственному желанию и его нет уже в Москве.

Что касается утверждения Айсина И. А. и дежурного офицера по управлению о том, что в здании УФСКН, кроме врача и фельдшера скорой помощи, посторонних лиц не было, – это не истина в последней инстанции, поскольку из сауны четвертого отделения есть выход и в другие отделения. Кроме того, есть выход и наружу здания с про-тивоположной стороны его главного входа. Надо полагать, что ключ от указанной наружной двери второго выхода находится в дежурной части и был доступен дежурному по Управлению Духову В. А., соответственно и старшему оперуполномоченному капитану полиции Айсину И.А.

Следователь А. В. Шило переделал основательно и первоначальные показания и врача, и фельдшера скорой помощи.

На что рассчитывал молодой, из «ранних» следователь? – конечно, на круговую поруку и на верхоглядство покровителей в контролирующих инстанциях, и не ошибся. И.о. руководителя Главного следственного управления СК России по городу Москве В. И. Пустовалов своим ответом от 16.12.2011 №216-398-09 (2-9063, 2-10025) \ 245556 (см. приложение 2) оправдал ожидания следователя А. В. Шило.
В. И. Пустовалов, как и руководитель первого отдела управления процессуального контроля С. В. Бессарабов в ответе от 07.11.2011 №215-398-09(2-8411, 2-8747)\21273, повторив наглую ложь продажных «светил» из Департамента здравоохранения по городу Москве, заключили: «Главным следственным управлением по городу Москве данное решение (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления от 09.09.2011) признано законным и обоснованным, оснований для его отмены в настоящее время не имеется».

По-видимому, от «Пустоваловых и Пустозвоновых» справедливости не дождаться, пока они с приставкой «И. о.» («Имитирующий обязанности») .

Уважаемый Александр Иванович Бастрыкин, пожалуйста, уберите «приставку» – или так и будите пересылать мои жалобы из СК России в Главное управление по городу Москве в связи с тем, что решение по моим доводам им не принималось? (см. ответ заместителя руководителя первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами А. Б. Агашина от 25.11.2011 №216/1-2560-09)

Ссылка на письма:
- open-letter.ru/letter/2480 02.01.2010 20:30 – открытое письмо Председателю ФСКН Рос-сии Виктору Павловичу Иванову;
- open-letter.ru/letter/2480 от 02.01.2010 20:30
- «По вопросу успешной дискредитации Федеральной службы контроля за наркотиком»;
- open-letter.ru/letter/7683) от 03.03.2010 12:10 - «Тайное умерщвление в рабочем кабинете двух сотрудников ФСКН не составляет, по определению прокурора, события преступления»; - open-letter.ru/letter/8044 14.03.2010 18:45 - «Умерщвление сотрудников Наркоконтроля в их рабочем кабинете, по ответу следователя, обусловлено острым отравлением «методоном»:
- open-letter.ru/letter/10130 07.05.2010 23:53 - «Катаракта круговой поруки поразила государево око»;
- оpen-letter.ru/letter/26731 10.03.2011 02:12 и letter.ru/letter/28284 04.04.2011 17:00 «По следам публикации «исполнители ОПГ и их покровители»;
– open-letter.ru/letter/29646 23.04.2011 01:19 (Защитите доброе имя наших детей, сотрудников ФСКН России, и честь ведомственного мундира весьма важной государственной службы»;
- open-letter.ru/letter/29770 25.04.2011 12:33 - «Ваш долг и прямая обязанность защитить доброе имя сотрудников ФСКН России, соответственно, и "честь" мундира весьма важной государственной службы
- open-letter.ru/letter/32321 03.06.2011 12:48 - «В борьбе за наркотики (и против) убивают сотрудников Наркоконтроля в их рабочих кабинетах»;
- оpen-letter.ru/letter/33029 16.06.2011 15:55 – «А причина-то в несостоятельности заключения судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы».
- bsme@mosgorzdrav.ru 16.06.2011 16:23 - Электронное письмо в Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы

Письма А. И. Бастрыкину через Интернет-приемную СК России:
Номер обращения 40576 от 24.01.2011 в 21:03 (Отправлено и заказным письмом 24.01.2011 10:21, кв. №03316)
Номер обращения 47761 от 27.01.2011 в 18:59
Номер обращения 50636 от 03.05.2011 в 17:17
Номер обращения 71023 от 13.10.2011 19:25

В Интернет-приемную Главного СУ СК России по г. Москве
Номер обращения 34672 от 22.11.2010 в 18 : 25 Руководителю первого отдела процессуального контроля С. В. Бессарабову

Приложение:
1. Публикацию «Офицеры Госнаркоконтроля скончались на службе» (газета «Коммерсант» №117(4172) от 02.07.2009)
2. Ответ В. И. Пустовалова от 16.12.2011 №216-398-09 (2-9063, 2-10025) \ 245556.

С уважением января 2012 г. Мазанов С. А.