На современном этапе развития страны считаю, что кроме него возглавить, чтоб не потерять не кому. Прислушиваясь к мнениям народа я охарактеризовал кандидатов в президенты.
1) Жириновский – Умение красиво говорить. Совсем не признак мудрого правленья.

2) Зюганов – Кто власть в стране, без боя отдаёт. Тот завтра и страну отдаст без боя.

3) Миронов – Коль в партии предатели страны. Как им доверить управлять страною?

4) Прохоров – Народ ярмо на шею не наденет. Избрав того, чья цель – запрячь народ.

5) Путин – Он спас страну от монстров перестройки. И в будущем надежда на него!

А Ваше мнение какое?

Я лично не против президента В.В.Путина, тем более уверен, что он будет следующим президентом. Но пройти ему к президентскому креслу по "ковровой дорожке" спокойно не дам.
Что бы научиться ценить, то чего добился, необходимо преодолеть трудности. Самое опасное в жизни, пребывание у руля "всегда успешных лиц", например таких дисциплинированных как капитан "Конкордии" и таких как капитан "Титаника", у которого не было ни одной аварии, до перво-последнего рейса "Титаника".
А В.В.Путин должен малость "получить" за все свои промахи в работе и за все свое окружение и его "работу".
До 2008 г. В.В.Путин в глазах народа еще "проходил" как успешный политик-президент. Теперь ему придется в первую очередь доказывать свою состоятельность как президенту-хозяйственнику. Чем лучше будет готов, тем лучше будет населению, да и ему самому.
Власть надо ЗАСТАВЛЯТЬ работать, подгонять, а не уповать на ее сознательность и совесть.

Я разделяю все, что написано в программных статьях кандидата в президенты Путина В.В., но не верю в способности его претворить в жизнь все эти планы и рассматриваю их как пустые обещания, которыми он пытается дешево купить простых, доверчивых, забывчивых, нетребовательных, простодушных россиян.

Кроме того, до сих пор Путин никогда не проявлял такой заботливости о народе и такой мудрости, как в эти последние несколько недель.
Это настораживает.

Правда и то, что среди кандидатов в президенты нет ни одного, который был бы с опытом ответственности за государственные решения. Это делает их всех вне игры.
От своего шанса пожертвовать личной сиюминутной выгодой в пользу общих интересов оппозиции и стать единым кандидатом от оппозиции с целью подготовить в течение года условия для создания более демократических органов власти, они все трусливо отказались.

Голосуйте за кого хотите, - президентом на новый срок станет Путин, но будьте готовы к тому, что все предвыборные обещания властью будут успешно в очередной раз забыты, так как во власти все те же лица, что и последние 20 лет и в том же раскладе.

20 лет под видом демократических преобразований, пришедшие к власти жулики занимались: 1. перераспределением соцсобственности, созданной народами СССР; 2. реформами финасовых потоков на свои счета и счета своих доверенных лиц. Ничего не создавая, только перераспределяя сырьевые и финансовые потоки между собой, довели страну и народ "до ручки". Стремительное вымерание населения России, растущее недовольство нищетой и безработицей, "арабская весна" в странах с "забитым" и отсталым населением, от которого ничего кроме рабской покорности не наблюдалось, дало повод российским властям призадуматься о необходимости экономических преобразований, до которых за дележом руки не доходили. Но в последних статьях все эти пожелания приподносятся так, что это не власть довела страну и народ "до ручки", а народ "созрел" для новых демократических реформ, в связи с чем требуется расширения демократических рамок.

Всё это верно, но почему никто не вспоминает времена правления Ельцина к чему они привели и чем могли закончиться, если бы его не ушли с поста.Вспомните забастовки из за невыплаты зарплат, шахтёры, учителя и тд и тп.
В то время на митинги выходили голодные, бедные люди недовольные перераспределением богатств СССР.
В настоящее время на митинги выходят в основном люди не бедствующие, но желающие как-то войти в историю государства ( Собчак и ей подобные) или уже натворившие в истории России бед как Немцов и тд. Народ опасается, что такие как Прохоров придя к власти создадут такие законы, что рабство в стране будет разрешено конституционно.
Я не призываю голосовать за того или иного кондидата, а лишь пршу народ не забывать прошлое и наше НЕМОЛЧАНИЕ сделает слепо-глухое правительство - правительством всевидящем и всеслышащим.

Сейчас их наиглавнейшая цель - удержаться у власти и не допустить национализации природных ресурсов и добывающей промышленности. Для этого в ход идут любые страшилки, пужалки, обещалки и заверения в преданности народу

Не соглашусь, что пути революции непредсказуемы. По крайней мере в России ВСЕ знают ее последствия. Это всем ясно, как последствия пьяной драки (от разбитых морд до убийства), но как драку никто "не заказывает" на свадьбе, а она (драка) - обычное явление, так и революций никто не желает, но уж очень хочется одним дорваться до власти, а другим, бессильным в делах, остаться у власти, а у населения из-за недоувлетворения насущных нужд и неустройства жизни "терпилово кончилось", тут и наступает скорый, радикальный вариант, о котором, обычно все сожалеют и страдают, а пену с которого снимают не население, а новая элита.
Можно и нужно научиться "работать" со старой. Конечно население за китайско - сингапурский вариант "работы", но элита "утверждает", что не приемлемый он в России. А почему, ведь не пробовали?
При китайско - сингапурском варианте борьбы с коррупцией, даже без изменений законов и откаты и коррупция в разы "упадет". А чиновник если и "пострадает" напрасно, что в природе невозможно, то ведь за народ "пострадает". Слава ему будет. И революций избежим.

Друзья, не "давите" друг на друга. Пусть каждый возьмет ответственность СВОЕГО ВЫБОРА, по своему разуму и сердцу.
Просто по разуму, не позволять ни одной из сторон кандидатов, спекулировать на страхах произошедшего в других странах или в прошлом в СССР/России. А сердце обычно завязано на интуицию, и ее также подавлять нельзя.
Выбор очень трудный, т. к. одни кандидаты не впечатлили , а другие себя в делах и предоставленных возможностях "не показали".
Ясно одно, что независимо от выбора, надо "работать" населению "настойчиво и плотно" с Гарантом, что бы не расслаблялся и окружение не распускал.

А чтобы это значило? : <Владимир Путин 8 февраля встретился с главами практически всех представленных в России конфессий: от православия до пятидесятников. Несмотря на то что Церковь официально отделена от государства, политических тем избежать не удалось... Все участники встречи пожелали премьеру победы на выборах, а патриарх Кирилл назвал «Божьим чудом» то, что Россия выбралась из «кризиса лихих 1990-х» благодаря руководству страны начала 2000-х.
Путин в свою очередь обещал после победы на выборах помочь религиозным организациям в создании центров материнства и даже открыть доступ к госконтрактам.>
Это что - использование религиозного ресурса? Или религиозные деятели полагают, что с приходом к власти Зюганова или того же Миронова начнется давление на церковь и притеснения верующих?

Сейчас внимательно прочитал выступление Патриарха Кирилла на совещании с Путиным В.В. и еще раз убедился в том, что не нужно делать скоропалительных выводов на основании кратких сообщений в новостях или др. источниках.
Оказывается это Патриарх Кирилл сам (!) пригласил Путина на совещание не для того, чтобы заверить его в поддержке на выборах, а можно сказать корректно "вздрючил" госвласть за страшную демографическую ситуацию, когда в стране убивается абортами около 1,23 миллионов человек по официальной статистике и 3,5 - 4 млн. - по неофициальной (в 2011 г.), предложил помощь государству в решении данной проблемы со стороны церкви и привел пример, что <в секулярных демократических государствах, которые никогда никто не критикует за сращивание с Церковью или с другими религиозными организациями, существует вот какая материальная поддержка В США 3 тыс. религиозных организаций, которые работают в социальной сфере, в год выплачивается более 2 млрд долларов. В Германии половина организаций, занятых в социальной работе, — это конфессиональные организации, объем финансирования — 20 млрд евро. Франция: 2 млн французских студентов учится в конфессиональных учебных заведениях, объем поддержки этих студентов со стороны государства — 1 млрд евро. Это порядок цифр. Может быть, сейчас кризис как-то внесет какие-то изменения, но это свидетельствует о том, что это общепринятая политика государства — взаимодействовать с религиозными организациями, в том числе на тех направлениях социальных, которые архиважные для процветания и благополучия народа. >
Полагаю, что если государство не способно обеспечить молодых матерей и отцов работой, чтобы они смогли обеспечить ребенка всем необходимым, то нельзя допускать убийства детей в утробе (аборты), а передовать родившихся детей в дома ребенка при храмах.
Кроме этого на совещании Патриарх Кирилл выразил беспокойство по поводу уничтожения в России "культурного кода" россиян. Приведу такой тезис из его выступления: <Если просто проанализировать весь информационный поток: телевидение, интернет, средства массовой информации, другие печатные книги, фильмы – они все работают, может быть, не на 100%, но абсолютное большинство работает на формирование инстинкта человека, гражданина цивилизации. Никаких высоких идеалов! >

(Продолжение следует вечером...)

В "ленинские" времена - более 90% кухарок были неграмотны.
В "брежневские" времена - почти все кухарки были со средним образованием и более 10% с высшим.
В "единороссовские" времена - более 40% "кухарок" (бухгалтера, менеджеры, финансисты, юристы) с высшим образованием, что вполне позволяет им и их мужьям (партнерам-друзьям гражданского типа) вмешиваться компетентно в управление системой власти и адекватно оценивать. И политологи они не хуже прикормленных холуев.
Да среди бомжей, люди с учеными степенями.
Управлять грамотно и безкризиссно в России не только можно, но обязательно. Не получается только умышленно.
Просто ВОРОВСТВО прячут за ширму кризиса. С коррупцией не бороться надо, ее истреблять надо и истреблять физически, а не "отчетно-статистически". Цивилизованно, согласно законодательства, физически отстранить, конфисковать и упрятать в зону.
А так к примеру в 2008 г., за месяц до конца срока президентства, В.В.Путин назначил губернатором в Архангельскую область И.Михальчука, на которого якобы он и президент Д.Медведев не могли найти управы, как и на других губернаторов (слова В.Путина, на съезде ЕР 22 сентября 2011 г.). Область имела долг перед бюджетом около 500 млн. рублей. За 3.5 года область согласно данных местных СМИ имеет долг 26 млрд. рублей. И как ему за это орден не дали, как принято в "своей среде", наверное плохие (худшие по стране) показатели на выборах помешали.
Ясно, что долг закрывать ни И.Михальчук и не Кремль с Белым Домом не будут, он за населением. По цивилизованному и нормальному.
А может если к оранжевому цвету добавить черный, то получим георгиевскую ленточку, а ею попугивать, как то не с руки будет.
Комбинация не навязанная, чисто-российская.