Военная реформа

Вчера в сети прочитал о принятом решении строить Авианосцы - что «Грузинская война» так ни чему и не научила? Дайте войскам современное оружие, системы управления огнем и связь!!!!!!!
Сгниют эти авианосцы в портах ни сделав ни одного Боевого похода или прямо в портах утопят их.
Тем временем солдаты будут гибнуть в малых конфликтах без СВЯЗИ и с «Гнилым» оружием в руках, ориентируясь по Солнцу, а летчики будут летать на свой первый и он же последний боевой вылет! Ну сходил «ПВ» в гости к Чавесу и что? Адмиралы звездочки получили ! Мы всему миру показали «куськину мать»!
А реально боевая ценность этого «чуда» = НОЛЬ, пушечное мясо, подвижная мишень – НАТОвцы Вам спасибо за это еще не говорили?

Нужно сокращать Военные расходы – переходить на структуру «Триады» : Стратегические войска «СДЕРЖИВАНИЯ и ВОЗМЕЗДИЯ», Внутренние войска самообороны и пограничной стражи (регулярные и не регулярные, призывные, с территориальной привязкой – народ нужно обучить, вооружить и поставить задачи на случай войны), Экспедиционные войска быстрого реагирования (иностранный легион) – это то, чего не было в «Грузинском конфликте».

Разработку Военной реформы нужно не «маршалам» доверять и прочим теоретикам, а действующим полковникам и лейтенантам пошедшим огонь современных войн!
Не будет войны на чужой территории – война опять придет к нам, на нашу землю.
Дай Бог ни как в 1941г.

 

Комментарии

Я читала уже этот ком. и он

Я читала уже этот ком. и он меня поразил ещё в первый раз! МАРШАЛЫ???? Назовите мне хоть одного,чтоб как Шойгу запомнила ! ГДЕ ОНИ??? Почему не выступают , в телепередачах? Почему не ведут прямые линии с офицерами... Нет ни круглых столов , ни "больных " вопросов ждущих ответов...Неужели всё должен делать ПРЕЗИДЕНТ??? Такая страна! Столько проблем.. Лично меня задело за живое и глубоко поразило, что жизнь наших солдат так мало ценят генералы... А насчёт АВИАНОСЦЕВ, не согласна . Строить надо! И здорово ,что стали строить!!! Вон, как американцы "щеголяли" устрошая нас ,в Черном море. Мне Сергей Иванов очень нравился... Что-то его так мало видно. Взяли бы интервью у него СМИ.что и как у нас на этом фронте?

"А насчёт АВИАНОСЦЕВ, не

"А насчёт АВИАНОСЦЕВ, не согласна " - очень опасное заблуждение !!!!!!!!!!
Дело в том, что ошибочна сама концепция - плавучий аэродром.
Планируется построить 6 шт . до 60000тонн, без палубного вооружения.
1. Сама концепция малых авманосцев ошибочна чисто из-за недостаточной мощи!!!!
2. Отсутствие на борту вооружений (кроме самих самолетов) потребует создание спец судов конвоя и сопровождения (специалисты поймут) , а этот класс судов строить не собираются . Возможно укомплектуют тем, что еще осталось от СССР. Но это все "ДРОВА", плавают , но в боевом плане морально и физически устарели. В любом случае - это ОЧЕНЬ дорого (сами авианосцы то же супер дороги).
3. Эти авианосцы НЕЛЬЗЯ использовать на Черном и Балтийском море. остается Ледовитый и Тихий океан .
У потенциальных врагов имеется около 30 Авианосцев (всех типов ) и примерно 600 кораблей сопровождения. Против такой армады 6 шт - это мобильные мишени!!!!!!!!!!

Есть и другие доводы, но главное, Авианосец это оружие нападения, а в существующей ситуации Россия нападать не собирается и не всилах это сделать.
Так не проще эти деньги пустить на востребованное армией оружие, которого так нехватало в последней, и не только, войне !

Это Вы так думаете, что не

Это Вы так думаете, что не собирается! Раз строят оружие нападения, значит думают не так как Вы. Когда-то, именно из таких соображений, как и Ваши, от таких идей отказались. Видимо что-то изменилось, или люди др.

Нет, власть просто не

Нет, власть просто не врубается в тему, все рулят "Сухопутные Адмиралы".
А это полные СОВКИ.
Построить Авианосцы возможно, но по старой русской традиции , денег на все не хватит и останутся построенные авианосцы без прикрытия, а это деньги на ветер. Боевой ценности - НОЛЬ , так подвижная мишень для НАТО и США (и бесплатная) .