СПАСИТЕ УВД по Василеостровскому району г.СПб от правовых нигилистов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу Вас разъяснить мне и по возможности оградите от нападок правовых нигилистов: начальника УВД по Василеостровскому району полковника милиции Дуванского Н.Ф. и начальника следственного управления при УВД подполковника юстиции Пинчук Е.Н. Эти «рейдеры», издавая незаконные приказы, похищают у меня и других сотрудников УВД заработную плату, чем отвлекают меня от основной работы и вынуждают обращаться в Василеостровский суд для отбивания захваченных ими денежных средств. После назначения Дуванского Н.Ф. на должность начальника РУВД у меня сложилось впечатление, что я работаю в «ЧП Дуванский и партнеры», основной деятельностью которого является использование рабского труда и извлечение прибыли путём «законного» хищения заработной платы. Первое, что он сделал, встав на должность, снизил всем сотрудникам заработную плату и сократил уборщиц, но и сам убирать помещения не стал. Предыдущий начальник РУВД Рыжов В.П. запомнился всем тем, что издавал приказы о выплате сотрудникам премий, но не выплачивал. В наследство от Рыжова В.П. Дуванскому Н.Ф. достался не оплаченный мне ежегодный отпуск за 2005г., который Дуванский Н.Ф. также не собирался оплачивать, а был уже 2008г. После чего я разочаровался в них обоих и подал исковое заявление в суд. Дуванский Н.Ф., узнав о поданном иске, искренне возмутился и на совещании руководства УВД дал устный приказ непосредственному моему начальнику Пинчук Е.Н. уволить меня, а юристу УВД выиграть судебный процесс. Пинчук Е.Н. собрала внеочередное совещание следователей, где потребовала от меня не позорить честь коллектива и забрать исковое заявление, угрожала увольнением, созданием невыносимых условий службы, бесчестьем и забвением, выражаясь словами Путина В.В., «кошмарила». Сам же Дуванский Н.Ф., был более напорист, неоднократно срывал судебные заседания, не являясь в суд, но Суд был справедлив и удовлетворил все мои требования о выплате заработной платы, хотя «рейдеры» обещали включить административные ресурсы. После проигранного суда они, конечно, не извинились за причинённые мне не удобства и не застрелились, как офицеры чести, что декларируют личному составу, а снова предложили уволиться и - после очередного отказа - незаконно снизили мне заработную плату. На что пришлось подать еще один иск, включив в него моральный вред, так как осознав, что Дуванский Н.Ф - Закон, а Пинчук Е.Н.- Справедливость, я испытал глубокие нравственные страдания, но учитывая личности офицеров Дуванского Н.Ф. и Пинчук Е.Н., оценить его в три рубля.
За время службы у Дуванского Н.Ф. я видел его только на фотографии в районной газете, где он делился с жителями своими успехами в работе. На судебные заседания он не является, личной встречи избегает, честь своего мундира поручил защищать в суде девушке - юрисконсульту УВД.
Дмитрий Анатольевич, я не понимаю, зачем на руководящие должности назначать полковников, которые не имеют понятия о чести, достоинстве, уважении прав человека, не знающих законодательства и тем более не желающих его исполнять. Ведь именно они впоследствии должны формировать эти качества у подчинённых. Пинчук Е.Н., культивирует послушных подчинённых, назначая на должности следователей, не имеющих высшего юридического образования или вообще без юридического образования. Дуванский Н.Ф., издавая незаконные приказы и не являясь в суд, показывает всем, что ему всё по "плечу". А ведь вверенные им милиционеры равняются на них и живут по их законам. Может быть поэтому около десяти сотрудников нашего УВД находятся под следствием, причем обвиняются в различных тяжких преступлениях: от изнасилования до убийств.
Я, конечно, догадываюсь, как меня оградят от этих нигилистов и разъяснят зачем именно их назначают на должности. Но, учитывая, что в суде Василеостровского района работают порядочные судьи я отобьюсь от этих невежд. Хотя это занимает много времени.

 

Комментарии

В 1996 году я был объявлен

В 1996 году я был объявлен победетелем конкурса, который был организован российской таможенной академией (московская область, люберцы, дочернее общество государственного таможенного комитета).
Чиновники таможеной академии, являющейся государственным заказчиком, нарушили правила заключения государственного контракта (статью 765 ГК), и вместо договора выдали мне другой документ, в котором отсутствуют существенные условия договора.
Это обстоятельство позволило чиновникам нарушить условия публичной оферты, распорядиться предметом контракта и результатами моего труда по их личному усмотрению (отнять их у меня).
Заявления в люберецкий городской суд 2003, 2006 и 2008 годов были уведены работниками от процессуальной регистрации.
Более подробная информация на сайте http://krazha-kontrakta.narod.ru