Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Довожу до вашего сведения о том, что меня лишают статуса гражданки Российской Федерации. Это выражается в том, что ко мне не применяются никакие законы Р.Ф., а именно; по делу об административном правонарушении № 5-55/2007 ст. 12.26 КРФоАП от 06. 08. 2007 г. вынесенным; мировым судьей судебного участка № 40 района «Зябликово» ЮАО г. Москвы Чукиной Т. В. и по ч.2 ст. 12.7 от 22. 07. 2008 г. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка № 37 района Братеево ЮАО исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 23 района «Москваречье-Сабурово» Ваниной Э. С. По делу об административном правонарушении КРФоАП. по ст. ч.2 ст. 12.7 от 19 декабря 2008 г. постановление заместителя председателя Московского городского суда Дмитриева А. Н.
Постановлением по делу № 5-55/2007 об административном правонарушении по ст. 12.26 КРФоАП, вынесенным исполняющей обязанности мирового судьи Чукиной Т. В. от 06. 08. 2007г. я, Парамонова Н. Ф., признана виновной в совершении административного правонарушения ст. 12.26 КРФоАП и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, несмотря на то, что протокол об административном правонарушении 77 АН № 0266800, составленный инспектором ДПС с грубейшими многочисленными нарушениями правил составления протокола об административном правонарушении КРФоАП, а так же отсутствие инспектора при проведении судебного разбирательства. Неисполнение судьей процессуальных норм лишило меня возможности исполнения закона и кодексов РФ, а именно;
Чукина обязана была вызвать на судебную тяжбу ИДПС Ермакова А. А, чтобы я имела возможность сдать ему водительское удостоверение при решении Чукиной лишить меня водительского удостоверения. Уверенна, что это было сделано умышленно с целью получения с меня взятки. Процесс происходил один на один с Чукиной, что было сделано для того, чтобы я без боязни могла предложить взятку. Свидетелей нет, процесс происходил один на один с вышеуказанной судьей.
Я была лишена возможности по Конституции РФ Гл.7 ст. 123 3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон... оправить правосудие справедливо и по закону, что дает твердые основания полагать, что с меня хотели получить взятку. С этой целью меня оклеветали и я не могу добиться cправедливости. Я требую,
чтобы разобрались в моем деле, оправдали, а виновные понесли наказание по ст. 130 УК РФ
В правилах составления протокола об административном правонарушении посвящена глава 18 КоАП и ст. 16 Федерального закона «Об административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации...». Согласно гл. 18 ст. 16 КоАП в протоколе по делу об административном правонарушении указываются;

а). ... конкретное место его составления, неточно указано место составления протокола, Ореховый бульвар, дом 37. Номер корпуса не указан. У дома есть корпус № 1. (Есть еще корпуса 2,3,4.)

б). Должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол (не указан № роты ИДПС Ермакова А. А).
в). Должно указываться конкретное Физическое лицо... Указано неверно мое, Парамоновой Н. Ф., имя (вместо Надежда значится Марина, хотя ИДПС держал мой паспорт в своих руках, об этом в протоколе ИДПС Ермаковым сделана соответствующая запись), то есть, искажены сведения о личности правонарушителя (о физическом лице), в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что не соответствует правилам составления
протокола об административном правонарушении по кодексу РФ.
г). При составлении ИДПС протокола об административном правонарушении, по отношению ко мне, Парамоновой Н. Ф., права и обязанности ни соблюдены, ни разъяснены не были.
Протокол по делу об административном правонарушении имеет юридическое значение, является процессуальным документом. Следовательно, составленный с юридическими ошибками, не по закону и с нарушениями законодательства, процессуальным документом считаться не может и принимать участие в судопроизводстве не имеет права. Судья должна была вернуть протокол должностному лицу, составлявшему его или учреждению, судопроизводство прекращено. Протокол по делу об АПН равнозначен основной странице в паспорте. Если в паспорте указано Надежда, а допустим в путевке в санаторий указано Марина, пустят меня в этот санаторий? Можете испытать на себе. Ответ получите от незаинтересованных лиц.
Чукина Т. В. провела процесс по моему, Парамоновой, делу за № 5-55/2007 с грубейшими нарушениями процессуального рассмотрения административных дел в суде:

1. Протокол 77АН №0266800 составленный ИДПС Полка ГИБДД ЮАО г. Москвы Ермаковым А А.было указано неверно имя, хотя он держал в руках мой паспорт вместо Парамонова Надежда Федоровна значится имя Парамонова Марина Федоровна, что является технической ошибкой, грубейшим нарушением закона.

2. Инспектор полка ДПС ЮАО г. Москвы Ермаков А.А. на разбирательство судьей Чукиной не вызывался, допрошен не был, чем нарушены мои законные права по конституции РФ Глава 7 ст. 123. 3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

3.После выдачи мне копии постановления Чукиной Т. В. о лишении меня права управления транспортным средством, водительское удостоверение изъято у меня не было и осталось у меня. Водительское удостоверение изымается должностным лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении в зале суда, после вынесения решения судьи о наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.
4.Свидетели, указанные в протоколах: 77 АВ 0102725 об отстранении от управления транспортным средством и 77 АХ 0070272 о направлении на медицинское освидетельствование;
а) Доценко Виктор Викторович, проживающий по адресу: Московская обл. г. Подольск, ул.
Ленина, 14-7.
б) Фиськов Михаил Николаевич, проживающий по адресу: Московская обл., г. Подольск, ул.
Кирова, 29-44; мир. судьей судебного участка №42 по району «Зябликово» ЮАО г. Москвы не
вызывались и допрошены не были. Свидетелей я не видела. Они меня могли видеть только по
фото в паспорте или если ДПСники ездили по месту их жительства и показали фотографию.
(КоАП РФ Статья 25.6 КоАП гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо,
которому что-либо известно по делу». Обращаю Ваше внимание на тот факт, что, если инспектор
не вносит в протокол имена пассажиров или приглашает подставных свидетелей, он совершает
уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог»). Понятые
могут допрашиваться, как свидетели.

5. В протоколе 77 АХ 0070272 о направлении на медицинское освидетельствование, под
фразой "От мед. освид. отказалась", напечатано "несогласен и согласен" (ненужное зачеркнуть),
ИДПС Ермаковым А. А. слово "несогласен" - зачеркнуто, а слово "согласен" - оставлено.

6. Рассматривая дело, Чукина опиралась только на показания ИДПС не обращая внимание на мои показания, о чем указывает в постановлении, чем нарушила закон по Конституции РФ Глава 7 ст. 123 3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
7. Права и обязанности при составлении протокола инспектором полка ДПС Ермаковым, мне, Парамоновой Н. Ф. права и обязанности разъяснены не были, чем был нарушен закон по Конституции РФ. Глава 2." Права и свободы человека и гражданина Статья 24 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Чукина Т.В. нарушила Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24. 10. 2006 г. Пленум разъяснил основание привлечения к административной ответственности водителей по ст. 12.26 КРФоАП: зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно сотруднику милиции, так и медицинскому работнику.
Таким образом, я была лишена возможности получить в лице медицинского работника незаинтересованного свидетеля, который смог бы подтвердить в суде, что на момент остановки меня патрулем ДЛС я была трезвая.
Чтобы получить отказ водителя медицинскому работнику, сотрудник милиции должен доставить его в специализированное медицинское учреждение, уполномоченное производить данную экспертизу, также доставка нарушителя в медицинское учреждение входит в обязанность сотрудника милиции и от воли самого водителя уже не зависит. Если я откажусь от требования сотрудника милиции от отстранения от управления автомобилем и попытаюсь уехать, даст ли мне это сделать инспектор ДПС? Он приложит все усилия, чтобы этого не произошло.
Делается это для отчета на указания президента об ужесточении в отношении лиц управляющих автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения и неважно пьян ли водитель на самом деле. Главное отчитаться, а то, что уважающий законы Россиянин никогда не сделает такого, это не важно. Для меня это дело чести.
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 23 района «Москваречье-Сабурово» Ванина Э. О, проводя судопроизводство, не могла не заметить, что протокол об административном правонарушении 77АН № 0266800 фальсифицирован и составлен с грубейшими многочисленными нарушениями правил составления протокола об административном правонарушении по КРФоАП и не может принимать участия в судопроизводстве. Однако осудила меня, Парамонову Н. Ф., на 3(трое) суток тюрьмы, чем нарушила закон Конституции гл. 2 ст. Статья 22 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту реализуется через совокупность процессуальных средств, обеспечивающих справедливое правосудие и эффективное восстановление нарушенных прав граждан. По смыслу этих положений, право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановление Конституционного суда РФ от 14 апреля 1999 г. N 6-П).
Ванина обязана была ознакомиться с материалами дела, послужившими приводом к ней на разбирательство. Не сомневаюсь, что Ванина Эльонора Суреновна связывалась с Чукиной по телефону. Это свидетельствует о преступном сговоре мировых судей и силовых структур. Имею так, же основания полагать, что у данной организованной преступной группировки ,, крыша,, в правительстве, возможно с выходом на Вас Медведева Дмитрий Анатольевич. Ни в одном районе Москвы нет такого беззакония, как в Красногвардейском районе. Именно по этому ужасный случай с участием субъекта силовых структур майора милиции Дениса Евсюкова, устроившего бойню в московском супермаркете «Остров», купившего должность, произошел в Красногвардейском районе Москвы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней. В деле Булут против Австрии Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что каждой из сторон в разбирательстве должна быть гарантирована разумная возможность представить свое дело в таких условиях, которые не ставят ее в существенно менее благоприятное положение в сравнении с оппонентом. Положение сторон в процессе должно быть справедливо уравнено. Это далеко не полный перечень законов, нарушенных по отношению ко мне. Суд должен защищать нарушенные права, однако этого не делает. В Конституции Российской Федерации гл.2 ст. 46 1. Каждом перечень законов, нарушенных по отношению ко мне. Суд должен защищать нарушенные права, однако этого не делает. В Конституции Российской Федерации гл.2 ст. 46 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (которую я в суде не получила. Судья Чукина проводя судебное расследование, выступала лишь в роли моего палача, а не защитника).
А какое постановление на мою на надзорную жалобу мне прислал уважаемый заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А. Н.! Это просто потрясающе! Сноска:..."постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 района "Москваречье-Сабурово" г. Москвы от 22.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Парамоновой Н.Ф. изменить, исключив из установочной части указание на то, что ранее Парамоновой Н.Ф. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 района «Москваречье-Сабурово» г. Москвы от 22.07.2008 г. оставить без изменения, жалобу Парамоновой Н.Ф.— без удовлетворения". Это что же получается? Если я правильно понимаю 3-е суток, которые я отсидела в тюрьме по постановлению Ваниной, сноска из постановления: "Привлечь Парамонову Надежду Федоровну к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 3(трое) суток."; уважаемый Дмитриев хочет заменить на ч. 1 ст. 12.8? То есть получается, что 22 июля 2008 г., когда у меня отобрали водительское удостоверение, я управляла автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения? Статью 12.7 ч.2 КРФоАП изменить, исключить нельзя так, как я по ней отбыла 3-е (трое) суток в тюрьме и мне эти искалеченные дни моей жизни никто не вернет.
Обращалась в Московский гор. суд. и Московскую прокуратуру, бесполезно. Они покрывают беззакония судов и ГИБДД. Написала заявление с требованием возбудить на указанных мною здесь лиц уголовное дело по ст. 130 УК РФ и отвезла в Верховный суд. Они переправили заявление в Московский суд. Прошло больше месяца, но никакой реакции не последовало.
Я 16 июня 2007г. ехала трезвая, а меня на бумаге сделали опущенной алкоголичкой, убийцей, потому, что лицо, управляющее автотранспортным средством в состоянии любого опьянения ни кто иной, как убийца! Я выполнила все требования, а обо мне пишут, что я не выполнила требования ИДПС! Смыли мои подписи в протоколах. Если бы дело было только во мне. Эта лживая информация уже на орбитальном спутнике, в базе данных ФСБ и будет висеть веками. Проверяя моих последователей, разведчики с легкостью ее обнаружат и примут за правду. На 6-ти поколениях в моих потомков, лживым обвинением судей в несуществующем административном правонарушении, поставлено клеймо «убийца». "Судьи" Чукина, Ванина и заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А. Н сами являются уголовниками, так как совершили деяния, подпадающие под уголовные статьи УК РФ; ст. 127,129, 130,292, 293,303 (иных) и не имеют права судить других.
Протокол, составленный с множественными ошибками вызывает сомнение в компетенции и/или вменяемости инспектора. Однако судья Чукина заняла позицию ИДПС, нарушив закон по Конституции РФ Гл.7 ст.123 3. Руководство ОГИБДД УВД ЮАО по г. Москве по адресу:113205, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 18, корп. 2 старший инспектор Жуков Ю. В., зам. нач. Копылов И. Н., нач. Клёцкин, разбираться не стали. Прислали мне письма-отписки.
Подводя итог, делаю вывод, что нарушения законов по Конституции РФ гл. 2 вышеуказанных лиц, допущенных ими при судопроизводстве можно расценивать по ст.ст. 19.1; 21.1-2 (Никто не должен подвергаться... унижающему человеческое достоинство... наказанию.); 22.1; 24.2; 45.1-2 и многих других.
Я обращалась ко многим юристам и адвокатам в разные юридические консультации и все они, ознакомившись с протоколом 77 № 0266800, говорили, что протокол составлен со множественными ошибками и не может принимать участия в судопроизводстве.
Считаю, что судья Чукина и руководство ОГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, расположенный по адресу: ОГИБДД УВД ЮАО г. Москва, по адресу: Варшавское шоссе д. 18 корп.2, состоят в преступном сговоре, обвиняют граждан в несовершенных ими противоправных нарушениях с целью получения взятки. Судопроизводство судья Чукина провела наедине со мной, чтобы в случае предложенной взятки не было свидетелей. Так же при посещении старшего инспектора ОГИБДД УВД ЮАО г. Москвы, по адресу: Варшавское шоссе д.18 корп.2, каб. № 9 Жукова Ю. В., разговор происходил один на один. Перед поездкой я говорила с ним по телефону и была им приглашена. Подумав, что справедливость восторжествовала, и по моему делу начали разбираться или разобрались и мне вернут мое водительское удостоверение, поехала по вышеуказанному адресу, однако ничего такого не произошло. Зачем надо было меня приглашать приехать, если мне не собирались возвращать водительское удостоверение? Ответ может быть
только один. С меня хотели получить взятку.
Деяние старшего инспектора Жукова Ю. В., можно также расценивать, как Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан... и расценивается, как уголовно-наказуемое деяние Глава 30, Статья 285. УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями.
За то, что я не дала взятку, меня;
1. морально изнасиловали,
2. на 1 год 6 месяцев отобрали водительское удостоверение,
3. на 3-е суток посадили в тюрьму,
4. обрекли на нищенское существование так, как профессия водителя является моей основной и единственной профессией,
5. ущерб составил более 150000 руб. и продолжает увеличиваться так, как водительского удостоверения у меня нет до сих пор. Но я хочу, чтобы меня сначала оправдали, а если я не добьюсь справедливости в россии я вряд, ли сяду за руль.
Выступая по ТВ Вы сказали, чтобы граждане сообщали даже если есть намек на взятку со стороны недобропорядочных чиновников. В связи с этим я повезла заявление о намеке на взятку со стороны вышеуказанных лиц в общероссийскую общественную организацию, комиссию по борьбе с коррупцией по адресу: Москва, Щербаковская ул., д.50/52 (вход со двора, 2-ой подъезд, 7-ой этаж) и общалась с председателем Мамаевым Владимиром Николаевичем. На мою просьбу принять заявление получила ответ, какая коррупция? Какаое Заявление? Идите отсюда. Зачем такие комиссии? Для вида?
В своем выступлении от 11 августа 2009 г. Вы сказали, что ,,Россия стремится быть…прогнозируемым…партнером для своих соседей. ,, Как Россия может быть прогнозируемая для кого-то, когда она непрогнозируемая для своих граждан?
Вследствие нервного потрясения обострились заболевания. Ещё раз убедительно прошу разобраться в моем деле методом справедливого суда защитить от; преступных нападок судей, руководства ДПС рассположеного по адресу: Варшавское ш., д. 18, корп. 2 в лицах: старшего инспектора Жукова Ю.В., зам. Начальника Копылова И. Н., зам. Начальника Чуйко К. В., Начальника Клецкина Н. А., маньяков из правительственных структур, наказать виновных и вернуть мне статус ГРАЖДАНКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.