Дмитрий Анатольевич, меня интересует, Вы в состоянии выполнять государственные, президентские обязанности? Если да, то пожалуйста продемонстрируйте, а то мне непонятен смысл содержания (плата части налогов на) Президента.
Обстоятельства.
Исполняя свой гражданский долг, я пострадал вследствие радиационного излучения при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, и в 1992г. стал инвалидом 2 гр.
Суть вопроса - http://flyfolder.ru/18516024
Конечно, кому-то может показаться это мелочью. Но суть заключается в том, что статьями 2, 3 и 18 Конституции установлено, что мои права и власть являются приоритетом, и их исполнение обязанность государственных органов.
Фактически же, вопреки моей воле, моими правами по своему усмотрению пользуются органы исполнительной и судебной властей, а органы надзора за исполнением законодательства не находят в этом даже ПРИЗНАКОВ преступления?
Обращаюсь к Вам как гаранту Конституции, поклявшемуся охранять мои права и защищать Конституцию (ч.1 ст.82), будьте любезны помочь мне восстановить права, а за одно исполнить свой (Ваш) долг по защите Конституции, А то ее бедную тюкают кому не лень. И ее, обладающую высшей юридической силой (ч.1 ст.15 Конституции), которую Вы обязаны защищать, уже из под плинтуса не видно.
Как показывает практика, путей для защиты прав не хватает. Предлагаю Вам, в целях развития демократии, выйти со следующими законодательными инициативами:
1. Вывести из структуры судебной системы (гл.7 Конституции) прокуратуру (ст.129 гл.7 Конституции), тем самым обеспечив ей возможность контролировать действия судей на соответствие их закону.
2. Внести изменения в Раздел IV. ГПК:
а) Главу 41 признать утратившей силу;
б) Главу 42 переименовать «Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений вступивших в законную силу»;
в) все положения, касающиеся надзорных инстанций, из Главы 42 удалить;

г) переименовать ст.392 ГПК на «Основания для пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений вступивших в законную силу»;
д) ст.392 ГПК дополнить п.6 следующего содержания «допущенные судом ошибки, которые не были или не могли быть выявлены ранее»;
е) ст. 393 изложить в следующей редакции «Вступившие в законную силу судебные постановления суда первой инстанции пересматриваются по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений судов апелляционной или кассационной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.»
ж) в статьях 395 - 397 внести редакционные изменения, везде после слов «о пересмотре по», добавить «новым и»;
з) начало абзаца 2 изменить на «пунктами 1 и 6»
Тем самым решается несколько задач:
а) открывается возможность пересмотра дел по ошибкам суда, которые не были или не могли быть выявлены ранее и мягкий вариант исправления допущенных судебных ошибок судом их допустивших путем вынесения постановления с учетом накопленного опыта;
б) если суд мотивированно признает свои действия безошибочными, возможен следующий этап, независимая прокурорская проверка действий судей на соответствие их закону;
в) ликвидируется надзорная инстанция и обеспечивается переход к стандартам европейской судебной системы, а высвободившиеся судьи усиливают состав оставшихся судебных инстанций.
3. Ввести практику, по запросам судов, давать аутентичное толкование законодателем издаваемых им положений актов. Именно это и будет обеспечивать единообразное понимание и применение законодательства, исключающее подмену смысла его содержания (см. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 ноября 1997 г. N 17-П).