Президент РФ – высшая государственная должность в стране. Сейчас Президент РФ – Путин Владимир Владимирович. Владимир Путин второй и четвертый Президент РФ, избранный на выборах Президента РФ. Как Президент РФ, он является гарантом Конституции России и верховным главнокомандующим Вооруженными силами России. Президент РФ – гарант прав и свобод граждан РФ.
Выборы Президента РФ назначаются Советом Федерации РФ. Решение по выборам Президента принимается не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. В соответствии со статьей 5 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», выборы Президента проводятся во второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах президента РФ и в котором шесть лет тому назад был выбран Президент РФ.
Комментарии
Жилищный кодекс надо
Жилищный кодекс надо пересмотреть
Марина, спасибо Вам за
Марина, спасибо Вам за информацию.
Я не знала, что у меня внеочередное право на получение жилья! И никто из чиновников мне это не говорил! Я еле-еле добилась, чтобы меня поставили в очередь на улучшение жилищных условий. Мне несколько лет врали, что очереди нет. Потом расчёт площади вели не правильно, и тоже отказывали в постановке в очередь. Я потратила много времени на неоднократное собирание справок, денег, нервов.
А когда, наконец, поставили, сказали: «И не мечтайте, что вам что-то дадут».
Я их ненавижу!!!
Да не за что, сама этим
Да не за что, сама этим вопрос давно занимаюсь.. Вот сейчас нашла что вроде как по новым расчетам должно быть 18 кв.м на человека чтобы встать на улучшение жилья.. Но на сколько это правда.. опять надо идти все узнавать, так как раньше писали что было 13 кв м на человека
Есть норма предоставления
Есть норма предоставления жилья (т. е. сколько метров должно быть на каждого человека в выданной квартире от государства). Эта норма – 18 кв. метров (общей площади).
А есть учётная норма (т. е. норма по которой ставят в очередь). У нас в посёлке эта норма 9 кв. метров общей площади на человека. Если меньше получается в квартире, где Вы сейчас живёте, то в очередь ставят. Но норма разная, в зависимости от населённого пункта. В Санкт-Петербурге, если не ошибаюсь, учётная норма – 10 кв. метров.
опять таки общей, нигде не
опять таки общей, нигде не могу найти, где это по закону прописана, Какая все таки берется площадь У меня квартира в собственности Мамы и моей дочери, мы с братом просто прописаны, общая площадь квартиры 56 кв м, а жилая 36 кв м. Вот и никак я не пойму имею ли я право на субсидию при покупке жилья и встать на очередь по улучшению условий
Я не юрист, мои расчёты,
Я не юрист, мои расчёты, может быть и не верны.
Считают так:
56:4=14кв. метров на одного человека.
И даже, если через суд определить порядок пользования жилой площадью (а это является ухудшением жилищных условий, и после этого в очередь можно встать только через пять лет), и закрепить, например, за Вами, дочерью и Вашим братом одну комнату, а за матерью – другую: 56:2 (собственников) =28
28:3(Вы, дочь, брат)=9,3 кв. метра общей площади на человека.
Только, как объяснить, что и брат будет относиться к Вам, и соответственно стоять в очереди? Если на брата площадь не делить, то получаться всё те же 14 кв. метров общей площади на человека: 56:2 собственников =28
28:2(Вы, дочь)=14 кв. метров.
Наверное, при обеспеченности 14 кв. метров общей площади на одного человека, в очередь не поставят.
А ведь это еще не жилье, а
А ведь это еще не жилье, а ПРОСТО ОЧЕРЕДЬ, которая скорее всего при существующих темпах может реализоваться при старости наших внуков, в лучшем случае детей.
Да, я хочу получить жильё
Да, я хочу получить жильё сейчас. А не просто много-много лет стоять в очереди, и ждать, пока дети подрастут. А им нужны отдельные комнаты для нормального развития, т. к. дети – разнополые.
Надо не только пересмотреть
Надо не только пересмотреть жилищный кодекс, но и семейный.
Матерей-одиночек запретить законодательно!
Не за чем дурам рожать.
Исключение только вдовам.
Ты на себя то посмотри... Кто
Ты на себя то посмотри... Кто ты такой, У меня муж погиб до рождения ребенка
А ТЫ читать научись сначала.
А ТЫ читать научись сначала.
Я прочитала. но я не вдова,
Я прочитала. но я не вдова, мы не успели расписаться. поэтому я мать-одиночка
Значит еще и кнутом по жопе
Значит еще и кнутом по жопе надо.
Вот таких как ты точно
Вот таких как ты точно надо...
Ну да, нагуляла ребенка, а
Ну да, нагуляла ребенка, а теперь кто-то за нее отдуваться должен. Все кругом виноваты.
Драть тебя как козу товарища Сидорова.
А вот мне стыдно за вашу
А вот мне стыдно за вашу мать,ей надо было подумать очень хорошо прежде , чем вас рожать!Или вы случайно получились,теперь за это других не навидите ?Может вас мама всегда с детства и ругала,зачем мол тебя я родила ?
По себе людей не судят
По себе людей не судят
По тебе же и сужу, по твоим
По тебе же и сужу, по твоим действиям, повторяю - ТВОИМ.
Гомель А. Ты не прав. Должны
Гомель А. Ты не прав. Должны рожать все кто может, в т.ч. и одиночки. И чем больше, тем лучше. А госвласть и общество должны пощерять это и всячески способствовать этому. Главное предназначение женщины быть матерью. И одиночки не виноваты, что мужиков на всех не хватает. Кто-то спился, кто по тюрмам да по ссылкам, кто-то в войнах сгинул. Кто в этом виноват и в чем причина - это другой вопрос. Но государство должно обеспечивать матерей - одиночек социальным жильём и пособием в размере двух прожиточных минимумов. Они тоже граждане РФ и имеют полное право на достойное существование. Чем больше Россиян родиться, тем лучше. Но пока почему-то умирает больше, чем рождается.
Истина первая - ознакомься с
Истина первая - ознакомься с общим правилом реализации права.
Ты не можешь реализовать своё право, если реализация права ущемляет права других. - Это незыблемый Закон применения права.
И никакая дура, и никакой баран не имеет права лишать ребенка права жить и воспитываться в полной семье, ибо ущемление права других уже само по себе - преступление.
И механизмы государства должны защитить детей уже на этой стадии.
Придет время, рождение детей будет лицензировано. Пока еще общество для этого не созрело, но это обязательно случится.
Даже животные регулируют свою рождаемость, а человеку разумному не пристало опускаться ниже животных.
Кто виноват что кто-то спился?! Что мужик оказался не тот?
Всегда виновата женщина!
- Женщина - великая воспитательница мужчин - сказал Анатоль Франс и я.
И если женщины стали превращаться в мужчин, а мужчины в женщин, - это вина, в первую очередь, - женщин.
Но это уже другая тема.
Так-что рожать кто может - не имеет права.
И еще, рекомендую, посетить роддомы, посмотреть и поразмышлять за жизнь, когда алкашня рожает по пять детей и выбрасывает их или обрекает на нищенское существование.
Тогда станет очевидней - имеют ли право все рожать?!
Теперь истина вторая - я всегда прав.
И потому лучше не СКОЛЬКО россиян родиться, а КАКИХ россиян.
Когда-то Китай пытался обогнать Америку по выплавке стали, только сталь была негодной.
Ни одна животная особь (кроме
Ни одна животная особь (кроме человека), не прерывает беременность ради комфортного, сиюминутного состояния. Да, человек из всех благ выбирает сиюминутные.
В нынешних условиях, когда десятки млн. молодых людей не могут создать семью - нет жилья, завести ребенка - нет достаточно-благополучного обеспечения, т. к. нет достойно-оплачиваемых рабочих мест (А.Франц по моему за рабочим станком или прилавком не стоял), то государство состоящее из менеджеров, юристов и пр. бело-синих "воротничков" вынуждено будет приглашать производственную, рабочую силу из-за рубежа (в. ч. и квалифицированную) и естественно с их семьями. Их дети не обязанны содержать стариков и инвалидов, больных и армию нашей страны. И защищать правильных и неущемляемых лиц как Александр Гомель не обязанны. Да и граждане России, взращенные в трущобных условиях (от матерей одиночек), пройдя военную подготовку в вооруженных силах, в будущем отплатят этой власти, за свой долг такой власти и отсутсвия у власти долга перед своими гражданами (за свое прошлое - счастливое детсво).
Государство с таким мировозрением, как у Александра Г., не сможет долго просуществовать, т. к. граждане страны "помогут" сократить срок его существование в подобной форме. Их максимальный возвраст пока 25 лет.
По мере взросления и увеличения количества, они неконституционным путем (раз нет желания решать это на законных основаниях и мирно), решат эту проблему. Если в стране у молодежи, у женщин и мужчин и их детей нет будущего, то форму устройства государства требуется сменить, т. к. это государство замкнуто на удовлетворение потребностей очень узкого круга (элитного) и оно не имеет право существовать в настоящей форме.
Деторождение не предпологается включать в лицензируемый вид предпринимательской деятельности. Это предпложение уродливо-извращенное или извращенно-уродливое по сути. Ресурсов Земли (планеты), не говоря о таких сверхбогатых природными ресурсами странами, как Россия или Канада, хватит на 20-30 млрд. человек на тысячелетия, но проблема не в нехватке ресурсов, а отсутсвии компетенции ими воспользоваться, невежестве и жадности.
А вообще развивая идею Александра Г., чего ждать лицензирования деторождения, давайте расправимся со всеми "лишними" уже сейчас.
Это старики (да вообще со всеми пенсионерами), инвалиды, тяжелобольные, БОМЖи, безработные более 6 месяцев, ну и тому подобное, у кого практически сейчас можно отнять "лицензию" на дальнейшее проживание, безперспективные они, неудачники жизни.
В Норвегии, Германии, Австралии, Швеции, США и т. п. неудачников мало и речь о них не заводят, а в России и ей подобной слишком много, то это потому, что нами (населением) управляет самая неудачная система власти, которая кроме коррупции ничего не спрсобна развивать. У этой системы люди всегда будут "лишними".
Гомель А. По какому принципу
Гомель А. По какому принципу будут формироваться комиссии по лецензированию рождения детей и на каких основаниях будут запрещать или разрешать рожать детей? А что делать если комиссия не выдала женщине разрешение на рождение ребенка, а она уже беременна? Принудительный аборт? А пятерых детей у родителей-алкашей, если они не могут обеспечить им достойную жизнь, государство должно брать под свою опеку. И поверьте, из них иногда вырастают и формируются такие личности (к вопросу о качестве), что нам с Вами до них далеко, далеко... На примере тех же детей - сирот и детей, воспитанных матерями-одиночками после революции 17-го, голода 30- х и после ВОВ. И ни чьих прав своим рождением и жизнью они не ущемляли. У моего отца (ему было 3 года) в 34-м во время голода умер отец, а у моей матери, когда ей было 6 лет в 43-м на войне погиб отец. Но тем ни менее, их матери (мои бабушки), в неимоверно тяжелых условиях вырастили их и воспитали из них прекраснейших людей. В тоже время в т.н. благополучных, полных семьях иногда вырастают такие моральные уроды, что лучше бы они и не рождались.
Не ждите от меня готового
Не ждите от меня готового Закона.
И лишь поставил вопрос, который должен быть и будет урегулирован законом.
А то, что в полных семьях тоже вырастают уроды - не отменяет сам принцип права ребенка, а только дает основания для более серьезного внимания государства к институту семьи, воспитанию подрастающего поколения. И в этом воспитании не должно быть поощрения неполных семей в принципе.
Иными словами - только доказывает необходимость законодательного подхода.
Ни одна животная особь (кроме
Ни одна животная особь (кроме человека), не прерывает беременность ради комфортного, сиюминутного состояния. Да, человек из всех благ выбирает сиюминутные.
------------------------------------------------
Зато поедают своё потомство.
В нынешних условиях, когда десятки млн. молодых людей не могут создать семью - нет жилья, завести ребенка - нет достаточно-благополучного обеспечения, т. к. нет достойно-оплачиваемых рабочих мест (А.Франц по моему за рабочим станком или прилавком не стоял)
-------------------------------------------------------------------
Это другой вопрос. И относится он совершенно к другой теме и не лишает прав ребенка.
Анатоль Франс не стоял у станка, а работал головой, потому следует прислушаться к философам.
- Философия - мать всех наук - Цицерон.
Деторождение не предпологается включать в лицензируемый вид предпринимательской деятельности. Это предпложение уродливо-извращенное или извращенно-уродливое по сути.
----------------------------------------------------------------------
Извращением следует считать: считать нормальным получение водительских прав и не получение прав для рождения и воспитания ребенка.
А вообще развивая идею Александра Г., чего ждать лицензирования деторождения, давайте расправимся со всеми "лишними" уже сейчас.
---------------------------------------------------------------------
Это по-совдеповски - взять идею и извратить её.
В Норвегии, Германии, Австралии, Швеции, США и т. п. неудачников мало
---------------------------------------------------------------
Кто делит людей на успешных и неудачников - того я самих за людей не считаю.
Еще Эйнштейн сказал:
- Самое время заменить идеал успеха на идеал служения.
Время идет, а идеал успеха правит миром.
Желание успеха лишь демонстрирует скудость ума.
И какую страну Вы собираетесь строить с такими умами?!
- Демократия - это такое устройство, которое гарантирует, что нами будут править не лучше, чем мы того заслуживаем (Бернард Шоу)
В конц. лагерях людьми тоже
В конц. лагерях людьми тоже правили по их "заслугам".
Б.Шоу явно не знаток демократии, а Эйнштейн велик, как физик.
Не были бы эти лица успешны в своих основных областях деятельности, никто не помнил бы филосовских изречений произнесенных ими. Вне своей компетенции это не эталон. Даже хоккеист с шайбой является компетентным в хоккее с мячом и т. п..
Это как с В.Черномырдиным, таких "крутых" высказывателей, как он по стране сотни тысяч, но лишь один с такими способностями влез в премьерминистры.
Остальные безвестны.
Но главное, что бы главное оставалось главным.
Главное - управление страной за последние 10 лет, уничтожило практически всю промышленность производства товаров для населения, оставив только ВПК и полусырьевые отрасли, социальное положение основной массы населения на уровне массовой нищеты и прогрессирует, во всех сферах гос. деятельности (без исключения) - коррупция. Коррупция особенно развита в сферах социально-ответсвенных, работающий (по замыслу) на население. А коррупция, никогда не даст людям заслужить хорошее управление, а значит "хорошую" для населения жизнь. Но сама всегда будет обвинять все население в его собственных недостатках. А что еще остается, это самый дешево-выгодный способ оправдания.
В конц. лагерях людьми тоже
В конц. лагерях людьми тоже правили по их "заслугам".
Б.Шоу явно не знаток демократии, а Эйнштейн велик, как физик.
Не были бы эти лица успешны в своих основных областях деятельности, никто не помнил бы филосовских изречений произнесенных ими.
--------------------------------------------------------------
Рассуждая об авторах, Вы теряете суть истины.
- Ссылка на авторитет - не довод (Спиноза).
Довод - истина, изложенная авторитетом.
Главное - управление страной за последние 10 лет, уничтожило практически всю промышленность производства товаров для населения, оставив только ВПК и полусырьевые отрасли...
--------------------------------------------------------------
Всё это так, только к данному вопросу не относится.
Вы говорите, что коррупция не даст...
Так она долго и не выживет. Это закон природы.
Уничтожив своего кормильца - умрешь с голоду.
Вот только кормилец может востать, но тогда мы потеряем свою страну и коррупционеры потеряют свой хлеб, т.е. в любом случае.
Если у них не достанет ума понять это, то так и случится.
Что думаете , что самый умный
Что думаете , что самый умный ? А вы уясните одно жизнь всегда была не для чего то , а вопреки всему ! И вы тоже,и те ,кого вы цитируете.
Считаю, что госвласть должна
Считаю, что госвласть должна создать такие условия, а общество сформировать такую идеалогию, чтобы любая здоровая женщина могла рожать, рожать и рожать и ни в чем не нуждаться. Ребенок должен стать главным достоянием России (а не Миллер с Газпромом). Вплоть до того, что стимулировать мужиков - оплодотворителей (их очень мало, на всех не хватит), без дальнейшей выплаты алиментов. Иначе России лет через 20-30 пиз...ц и полный стабилизец.
Это правильно, но только это
Это правильно, но только это часть вопроса.
Государство обязано обеспечить благосостояние общества - это даже не оспаривается.
Но дети должны расти в нормальных, в частности - полных, семьях - и это тоже абсолютная истина.
Но если мужского населения не
Но если мужского населения не хватает, а большая часть этого самого "населения" боится создавать семьи и заводить детей (спасибо партии родной и всей госвласти), ибо нет стабильности в государстве, нет работы, а значит и средств к существованию. То почему и зачем лишать молодую, красивую, пышащую здоровьем женщину (покруче Оксаны Федоровой и Алины Кобаевой вместе взятых), такого самого высочайшего для неё наслождения и предназначения, как быть МАТЕРЬЮ? Потому что не хватило им среди мужиков поп - звезд и ведущих топ - менеджеров (в т.ч. лишивших их потенциальных мужей средств к существованию, т.е. работы)? Поэтому, необходимо поднять народные массы на решение такой глобальной задачи - как повышение рождаемости населения. Но для этого должны быть созданы гарантии государства о полном обеспечении матерей с детьми всем необходимым (на основе Конституции РФ). А за ними дело не встанет (за нами тоже)... А матерям - одиночкам памятники при жизни надо ставить!
Человеческой натуре
Человеческой натуре свойственно обвинять кого угодно, только не себя (Дейл Карнеги).
И напомню еще один:
- Демократия - это такое устройство, которое гарантирует, что нами будут управлять не лучше, чем мы того заслуживаем Бернард Шоу).
Каждый в обществе стал жить только для себя.
Так на каком основании Вы считаете, что кто-то будет жить для Вас?!
Нет гражданского общества - имеем соответствующее правительство - имеем соответствующую страну.
Всё очень просто в понимании, но очень сложно в решении.
Согласна с вами
Согласна с вами полностью,вообще мужчин мало,а тех от кого можно рожать вообще , Ведь уже научно доказано, что генетически мужчина в большей степени несёт ответственность за рождения здорового потомства.А наши мужики -спились,да и работать не хотят.А если и вроде как достойный быть отцом,да и то боится взять ответственность. Что тогда вообще делать ?Остаётся самой рожать и воспитывать .
Я думаю как раз Гомеля
Я думаю как раз Гомеля вырастила полная семья, но такого морального урода, Если бы он это все на людях сказал, ему бы голову свернули давно.......
Сразу видно, что тебя, хамло
Сразу видно, что тебя, хамло подзаборное, вообще не воспитывали.
И таким дурам, как ты, близко к детям подходить запрещать надо, под страхом смерти.
«Человеческой натуре
«Человеческой натуре свойственно обвинять кого угодно, только не себя (Дейл Карнеги).»
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Всегда виновата женщина!»
--------------------------------------------
Вина – это очень хорошая манипуляция!
Вы, Александр, плохой провокатор! Зря Вы так стараетесь!
Почитайте на досуге и хорошо подумайте, прежде чем сыпать оскорблениями:
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Некоторые женщины умнее
Некоторые женщины умнее других дур только тем, что сознают свою глупость.
Разница между теми и другими только в том, что одни считают себя умными, оставаясь глупыми; другие признают себя глупыми, не становясь от того умными.
(Василий Ключевский, 19 век)
Чувствуется, что этот
Чувствуется, что этот культурный человек воспитывался в полной семье и ему привито уважение к женщине, как представительнице слабого пола.
Запомните очень простую вещь,
Запомните очень простую вещь, мил человек, - уважение не присваивается по принадлежности.
Уважение зарабатывается личным упорным трудом.
Незаслуженное уважение нельзя назвать благом.
Женщина - первейший и важнейший инструмент природы естественного отбора, потому и требования к ней должны быть жесткими. Вы же предъявляете требования правительству?! Или Ваши требования всего лишь демонстрация эгоизма - желание получать ничего не давая?
И помните всегда простую истину - Благими намерениями выстлана дорога в Ад.
Конструкция общества,
Конструкция общества, организаций и семьи, как конструкция стола, характеризуется 4-ми степенями прочности и стабильности взаимоотношений между личностями, властью и личностями при должности у власти.
Доверие, самое хрупкое.
Любовь, самая крепкая и пребывающая, продолжительная.
Уважение, или почтение, наиболее пренебрегаемое.
Понимание, или знание, на который требуется больше времени. чем на другие.
Все 4-е степени или характеристики, должны быть одинаково прочны, силны, развиты., иначе конструкция будет перекошена и даже просто развалится.
Стол на одной ножке выдерживает пару кружек пива.
Столик на двух опорах , выдерживает картежников во дворе и легкоазартных доминошников.
Столик на трех ногах обычно применяют на мероприятиях типа пикников на природе.
Стол на 4-х опорах, при одинаковой их размере и прочности, самая прочно-простая, надежная конструкция.
Так и семья, организация, страна, если есть пренебрежение (а это имеет место во всем нашем обществе) хоть одним из 4-х составляющих, будет уродливо слабой.
Всегда будет поиск лишних, не полезных, бесперспективных и т. п., кому не надо помогать, поддерживать.
Женщины с детьми, как самый беззащитный слой общества, попадет в первые ряды таких "лишенцев", что мы и наблюдаем.
Это жизненый принцип общества недалеких эгоистов, которое занято индивидуальным самоспасением, но с тщетными усилиями.
Моя мать, после репрессий 1933 г., голода 1933-1934 годов (с массовым людоедством в округе), оставаясь в возрасте 13 лет старшей с сестрой 6 лет и братом 3 года, имела больше перспектив вырастить младших и выжить самой (что и удалось), чем в наше комфортно-демократическое время с "социальным правительсвом".
Ни разу не вставал вопрос отдать детей в детдом или на более страшное.
Все общество, хоть не такое продвинутое, как сегодня, при всей собственной нищете, умудрялось помогать выжить. На тот период они НИЧЕГО ДАТЬ НЕ МОГЛИ. Рассчитались с обществом, когда выросли и вырастили своих детей и внуков.
Сторонникам индивидуального самоспасения надо все сразу и сейчас. Вряд ли из таких индивидумов получится крепкое общество. Да и в семьях ,при первой же "поломке" одного из партнеров, обычно у лиц с подобной философией следует развод. У такого явления будущего не будет.
Очень хорошо - про стол о
Очень хорошо - про стол о четырех ножках.
Только сдается мне, что эту аналогию многие не видят даже тогда, когда им демонстрируют.
Повторюсь,мужиков нормальных
Повторюсь,мужиков нормальных почти не осталось,кто отбор то создаёт если не секрет ?Видно лишь то ,что из мужиков скоро и выбирать нечего будет.
Для очередных дур поясняю -
Для очередных дур поясняю - за отбор ответствена женщина, так Природа установила.
И если её распущенность и безответственность привела к сокращению мужской половины человечества, означает только одно - пора баб ставить в стойло.
Мне лично от правительства
Мне лично от правительства ничего не надо. У меня всё есть. И если что-то понадобиться обойдусь без него. Но есть женщины - одиночки, которые из последних сил борятся за своих детей, недоедают, не досыпают лишь бы "поднять" их. И есть много других женщин, у которых мужья в процессе реформ остались без работы. Эти женщины, с высшим образованием, пошли реализаторами китайского товара на рынок, стали "челноками" моют подъезды и пр. лишь бы прокормить семью. "Не суди, да не судимым будешь".
Это вопрос социальных реформ,
Это вопрос социальных реформ, очень большой и обширный вопрос.
Одним законом проблемы здесь не решить, ибо это комплекс мер и законов требующий как материальных вложений, так и времени.
И самое важное - есть механизмы противодействия внедрению этих мер.
Самый важный из них, точнее - отсутствие такового, - Наличие Гражданского общества.
Гражданин не только имеет Отечество, но и заботится о его благе.
Вот Вы сейчас лично заявили, что Вы не являетесь Гражданином.
Как Вам угодно. Как Вы
Как Вам угодно. Как Вы скажите так пусть и будет, ибо Вашими устами глаголет истина. Тем более Вы изучали труды Карнеги и Бернарда Шоу. О это круто! (не то, что мы - темнота). Но по Вашей теории получается, что матери-одиночки не принадлежат Отечеству (некие изгои), поэтому их нужно отвергать вместе с детьми? А то, что эти дети подрастут, вырастут, станут большими, умными, сильными и будут способствовать процветанию и защите Отечества? Как было не раз и не с одним поколением Россиян. И не дай Бог, чтобы они когда-нибудь захотели-бы встретиться с Вами...
Человеку, которому нечего
Человеку, которому нечего сказать по сути вопроса, переводит разговор на личности.
Меня менее всего интересует мать одиночка.
Меня в гораздо большей степени интересует её ребенок, который не получит ни должного внимания, ни воспитания.
И этот, ущербный в самом начале человек, вступит в общество и будет вносить "свой" вклад и вносить своё расстройство в общество, в котором будут жить мои дети и внуки.
И чем больше плодить матерей-одиночек - значит вбивать гвоздь в крышку гроба человечества.
Очень жаль, что за малым Вы не видите большого.
Можно успокоиться лишь тем, что таких большинство.
Это вы Гомель не видите
Это вы Гомель не видите ничего дальше своего носа,... А мой не ребенок ничем не обделен, у него есть все что он пожелает, В полных семьях дети не имеют и доли того что есть у моего ребенка.
А вы большой ХАМ и ЭГОИСТ, у которого нет уважения ни кому... кроме себя...
К Вам у меня точно нет
К Вам у меня точно нет уважения.
Вы не только не способны видеть дальше носа, но и под носом ничего не видите.
Ну а раз у вас всё есть, так гуляйте с богом, и не требуйте, чтобы мои налоги шли на ваше обеспечение.
И много вы налогов то
И много вы налогов то заплатили,бедняжечка ? Сами то хоть сможете создать для своего ребёнка полноценную семью. В чём мы все тут сомневаемся,ведь с таким моральным уродом(простите ) трудно вообще жить и воспитывать личность,ведь у вас полное навязывание своих норм и моралей.
Вы можете сомневаться сколько
Вы можете сомневаться сколько угодно, но заплатил я всё, что положено по закону.
Для дур я уже говорил - читайте пост выше.
Даже пояснять Вам ничего не буду.