Руководителю Следственного управления Следственного Комитета России по Ульянов-ской области А. М. Евдокимову
Начальнику УМВД ПО Ульяновской области А. И. Хуртину
Копия:
Прокурору Ульяновской области В. В. Малышеву
заявитель:
Мазанов Сергей Александрович,
432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16. кв. 1
Здравствуйте уважаемые,
Алексей Михайлович!
Алексей Иванович!
Валерий Васильевич!

Прошу личного к Вам приема по ниже изложенным обстоятельствам.
Арбитражным судом Ульяновской области было вынесено по моему исковому заявлению решение от 09.04.2009 по делу №А72-237/2009 на основе сфальсифицированных доказательств. Пройдя все инстанции судебного обжалования, мои обстоятельно изложенные жалобы о фальсификации доказательств оставили без удовлетворения, а судебное решение без изменения, и опять же со ссылкой на сфальсифициро-ванные доказательства.
В этой связи я был вынужден обратиться к Вам, уважаемый Алексей Михайлович заявлением от 26 июля 2011 года с просьбой возбудить дело по ст. 303 УК РФ и по результатам следственной проверки подтвердить или опровергнуть мои доводы по факту фальсификации доказательств по судебному решению.
(Сайт «напиши Президенту РФ»: Июль 26, 2011 - 22:21 — Мазанов....)

На протяжении восьми (!) месяцев следователь Тимаев И. Р. истребовал и получил все необходимые документы, в соответствии с моими заявленными ходатайствами, для подтверждения факта фальсификации доказательств.

В результате следственной проверки факт фальсификации доказательств установлен, установлен и период фальсификации (1995 -1996) годы, и причастные к фальсификации лица - генеральный директор АООТ «УКБП» З. С. Абутидзе (в то время) и его заместитель Н.Н. Макаров, председатель комиссии по приватизации предприятия «УКБП» (ныне генеральный директор ОАО «УКБП».

Результаты следственной проверки СО Железнодорожного района, мной обстоятельно изложенные в обращении на Ваше имя (на 10 страницах), получены в СУ СК России по Ульяновской области 09.02.2012 г.
(Сайт «напиши Президенту РФ»: Февраль 8, 2012 - 23:42 — Мазанов Сергей ...)

Однако руководство СО Железнодорожного района решило снять с себя ответственность за принятие решения в соответствии со ст. 303 УК РФ по результатам собственной проверки и все материалы за №730пр-2011 направило постановлением от 07 марта 2012 («о передаче со-общения о преступлении по подследственности») в СУ УМВД России по Ульяновской области для проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Но начальник СУ УМВД России по Ульяновской области - Вы, уважаемый Алексей Иванович, в своем письме от 18.03.2012 №15/1946 начальнику СУ УМВД по г. Ульяновску Тырцаковой Д. А. сообщили:
«Изучением установлено, что материал №730пр-2011 СО по Железнодорожному району г. Ульяновска направлен руководителем отдела в УМВД России по г. Ульяновску необоснованно»
.
При этом указали следующее:
1. «Таким образом, сотрудниками указанного следственного отдела так и не принято процессуальное решение о наличии либо отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 303, 305 УК РФ».
2. «В рамках проверки не проведены мероприятия, для выполнения которых продлевался срок проверки. Так ещё 05.10.2011 было назначено почерковедческое исследование в ГУ «УЛСЭ» МЮ России, результаты которого не приобщены, не приобщены и образцы подписей».
3. «Указанное постановление следователя Максимова А. Г. от 07 марта 2012 г. противоречит действующему законодательству и вынесено по НАДУМАННЫМ ОСНОВАНИЯМ».

4. С учетом указанных обстоятельств, предлагаю Вам организовать принятие процессуального решения по основанию п. 3 ч.1 ст. 145 УПК РФ с целью передачи материала в СО по Железнодорожному району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области, уведомив об этом заявителя».

Исполнив Ваше указание, уважаемый Алексей Иванович, по п. 4 (см. выше), заместитель начальника СЧ СУ УМВД России по г. Ульяновску Н. А. Сиротинина ПОСТАНОВЛЕНИЕМ «о передаче сообщения о преступлении по подследственности» от 20 марта 2012 г. возвратила материалы за №730пр-2011 в СО Железнодорожного района.

В этой связи мной передано обращение на Ваше имя, уважаемый Алексей Михайлович, (в копии в СУ УМВД России по г. Ульяновску Д. А. Тырцаковой), принятое в СУ СК России по Ульяновской области 22.03.2012 г.

Однако Н. А. Сиротинина в своем ПОСТАНОВЛЕНИИ от 20.03.2012, проигнорировав доводы в моих заявлениях в СУ СК России по Ульяновской области, поскольку их она не читала, повторила ложные измышления из постановления следователя Максимова А. Г. от 07.03.2012, а именно:

« В возбуждении уголовного дела в отношении Павлова К. А. в части совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ отказать по основаниям п. 3. части первой ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования».

Тоесть в возбуждении уголовного дела отказала в отношении лица, никаким образом не причастным в период (1995 -1996) годы к фальсификации документа «Изменения к Плану приватизации АООТ «УКБП» от 15.12.1995 г. и других с ним связанных документов.

Фальсификацию указанного документа, о чем свидетельствуют до-кументы, истребованные следственным отделом Железнодорожного района, осуществили Генеральный директор З. С. Абутидзе и его заместитель Н. Н. Макаров, в то время председатель комиссии по приватизации предприятия «УКБП», ныне генеральный директор ОАО «УКБП».
В этой связи мной передано второе обращение в СУ УМВД России по г. Ульяновску на имя Д. А. Тырцаковой, в копии на Ваше имя, уважаемый Алексей Михайлович, принятое в СУ СК России по Ульяновской области 26.03.2012 г.

Однако на мои обращения в СУ СК России по Ульяновской области от 22.03.2012 и 26.03.2012 ответа мной не получено по состоянию на 05.04.2012 и указанные обращения не приобщены и к материалам про-верки №730пр-2011.

Тем не менее, сегодня 05.04.2012 мне вручено под роспись получение постановления, датированного задним числом 27.03.2012 г., в котором, проигнорировав доводы в моих обращениях от 22 и 26 марта 2012 на Ваше имя, уважаемый Алексей Михайлович, опять повторили те же ложные измышления, что и в постановлении от 07.03.2012 в СУ УМВД России по Ульяновской области.
Следователь (третий по счету) Абдурахманов И. И. на мои вопросы:
1. Откуда возник третий вариант АНАЛОГИЧНЫХ «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» от 05.07.1995, утвержденный председателем комиссии Ефимовым М. В. и что эта за комиссия, и кто такой Ефимов?

2. От куда Вы взяли эту чушь - моё, якобы, «устное утверждение» о том, что разные «Изменения к плану приватизации…» фиктивные потому, что на одном варианте имеется штамп Министерства финансов Ульяновской области, а на другом нет?
3. На каком основании Вы отказали в возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ в отношении Павлова К. А, никаким образом непричастного к преступлению в то время, как имеющиеся у Вас истребованные документы свидетельствуют о причастности свершенного преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, З.С. Абутидзе и Н.Н. Макарова.

Не дав ответа на поставленные вопросы, следователь, как «положено» в таких случаях, «разъяснил»: «Сергей Александрович, если не согласны, то Вы вправе обжаловать».

Те же самые вопросы были заданы и его непосредственному его начальнику Алагулову Д. А., который также не дав ответа на поставленные вопросы, «разъяснил : «Сергей Александрович, если с постановлением не согласны, то Вы вправе его обжаловать».

Те же самые вопросы были мной заданы и руководителю СО Железнодорожного района СУ СК России по Ульяновской области Тагирову А. Н., который также не дав ответа на поставленные вопросы, заявил: «На этом всё - приём закончен».

Какой же надо иметь стимул, чтобы состряпать такое постановление вопреки результатам собственной проверки и в нарушение действующего законодательства с целью увести от ответственности лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ?!
В данном случае и «детектор лжи» уже не требуется.

В связи с изложенными обстоятельствами, дискредитирующими СУ СК России по Ульяновской области, прошу Вас, уважаемый Алексей Михайлович, принять соответствующие меры к инициатору «состряпанного» постановления, способствующего продолжению нарушения моих законных прав и интересов.
Приложение:
1. Моё обращение руководителю СУ СК России по Ульяновской области в копии в СУ УМВД по г. Ульяновску от 22.03.2012 – 2л.
(Сайт «напиши Президенту РФ»: Март 27, 2012 - 17:30 — Мазанов Сергей ..)

2. Моё обращение в СУ УМВД России по г. Ульяновск в копии руководителю СУ СК России Ульяновской области от 26.03.2012 - 1 л. (Сайт «напиши Президенту РФ»: Март 27, 2012 - 17:39 — Мазанов Сергей ...)

3. Моё обращение указанным здесь адресатам от 22 марта 2012 - 14 л. (Сайт «напиши Президенту РФ»: Март 27, 2012 - 17:30 — Мазанов Сергей ...)

С уважением 06 апреля 2012 г. Мазанов С. А.