Самое обидно ,то что при походе к чиновнику чтоб ПОТРЕБОВАТЬ СВОЕ,он на тебя как я тварь божью смотрит,так как знает что ему не что нибудет ,потомучто они друг друга покрывают,посмотрите к примеру на всю страну Чубайс .Развалил РАОЭС,а теперь спокойненько возглавляет заметьте самую нужную стране компанию "РОСНАНО",и не чо не парится.А Путин и Медведив тоже не что не замечают .Потому что все они одним дерьмом мазаны!
А вы говорите Требуйте....

.

ИЗ НАДЗОРА В НАДЗОР И ДАЛЕЕ ПО ГПК РФ, А РЕЗУЛЬТАТ – ПОЗОР
РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

В президиум Ульяновского областного суда
Прокурору Ульяновской области
Ответчик: Министр труда и социального развития
Ульяновской области А. А. Васильев
г. Ульяновск, ул. Федерации, 60
Истец: Мазановы Сергей Александрович,
Зинаида Никифоровна__________________
432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16, кв.1

ЖАЛОБА в порядке надзора
На кассационное определение 57 по делу № 33-823/2011 от 15.03 2011 (выдано на руки 30.03.2011)
Кассационное определение, соответственно, и решение об оставлении нашего иска без удовлетворения, считаем противозаконными, в связи с чем просим их отменить и удовлетворить наши исковые требования по изложенным ниже основаниям.

1. В кассационном Определении суть рассматриваемого спорного вопроса и вытекающая из него суть исковых требований установлены правильно, а именно:
- Льготная скидка 50% с начисленной платы за отопление жилья с 01.01.2006 по 01.01.2010 не предоставлялась в нарушение статьи 17 федерального закона «Об инвалидах в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995 ;
- Льготная скидка 50% с начисленной платы за содержание и ремонт дома с 01.01.2006 до настоящего времени не предоставляется в нарушение статьи 17 федерального закона «Об инвалидах в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1095,

- Восстановить право на льготную скидку 50% по оплате за отопление, содержание и ремонт дома, попранные в период с 01 января 2006 по 01 января 2010, и за содержание и ремонт дома с 01 января 2010 по настоящее время - выплатой компенсации в размере 7735,66 руб. Указанная сумма компенсации согласно сравнительного расчета льготных скидок для ветеранов труда и для инвалидов (на 3 л.), приобщенного к материалам дела кассационной инстанцией в судебном заседании 15 марта 2011 г.
- Взыскать 150 тыс. руб. в счет возмещения морального вреда за причинение на протяжении длительного времени (4-х лет) нравственных страданий многочисленными ложными бюрократическими отписками и ежемесячными угрожающими предупреждениями взыскать задолжность за ЖКУ через суд.

2. Суд первой и второй инстанции «оправдывают» противоправные действия ответчика о нарушении нашего права (часть 1 и 2 п. 1) следующим образом:
«Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истцы не имеют право на 50-процентную скидку с оплаты за содержание и ремонт дома в соответствии с Законом РФ «О соци-альной защите инвалидов в Российской Федерации», поскольку они явля-ются собственниками приватизированной квартиры. Указанная выше льгота предоставляется только инвалидам, проживающим в государ-ственном или муниципальном жилищном фонде. Доводы истцов основаны на неверной трактовке действующего законодательства».

Вопрос: ТОГДА ПОЧЕМУ ЖЕ СУД ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ ИСТАНЦИЙ НЕ СДЕЛАЛ И ПОПЫТКИ ОПРОВЕРГНУТЬ, ХОТЯ БЫ ОДИН ИЗ ДОВОДОВ ИСТЦОВ, КОТОРЫЕ ИЗЛОЖЕНЫ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ, КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ И ЗДЕСЬ (СМ. П.П. 3 – 9).

3. Начальник Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновск Е. Ю. Фалалеева ответом от 29.10.10 №ГУ-2129, руководствуясь своим понятием, «объясняет»:
«Так как принадлежащая Вам квартира относится к ЧАСТНОМУ ЖИЛИЩНОМУ ФОНДУ, поскольку она Вами приватизирована, то Вы, как инвалиды общего заболевания, не имеете права на скидку 50% по оплате за содержание и ремонт жилья в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ».

«Понятие» начальника управления, по-видимому, обусловлено тем, что если плата за содержание и ремонт частного жилищного фонда никогда (и до приватизации жилья, и после) не начисляется и не взимается, то и соответствующая льгота инвалиду - собственнику частного жилья не положена.
Это, надо признать, было и есть правильно и законно.

Однако плату за содержание и ремонт многоквартирного дома муниципальной собственности с приватизированными и не приватизированными квартирами начисляют и взыскивают в одинаковом разме-ре. В таких случаях, как говорил Василий Шукшин, «хочется и рыбку съесть и … сесть».

4. Но прежде чем «отнести» к частному жилищному фонду многоквартирный дом муниципальной собственности с частично приватизированными в нём квартирами, необходимо хотя бы для начала, в соответствии со ст. ст. 135, 136 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК), создать товарищество собственников жилья (ТСЖ), по аналогии с жильем собственников кооперативного дома (ЖСК).
В этой связи здесь уместно и сопоставить квартиры в много-квартирном доме жилищного кооператива (ЖСК) с аналогичные приватизированные квартирами в аналогичном многоквартирном доме, «отнесённом» чиновником к частному жилищному фонду, а именно:
За квартиру общей площадью 61 кв.м. в 5-этажном доме ЖСК плата за обслуживание и ремонт дома начисляется за 2010 год ежемесячно по 127 руб.
А за нашу приватизированную квартиру такой же площади в аналогичном 5-этажном доме за обслуживание и ремонт дома начисляется за 2010 год ежемесячно по 470,46 руб. ТОЕСТЬ В 3,7 РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ В ДОМЕ СОБСТВЕННИКОВ КООПЕРАТИВНОГО ЖИЛЬЯ (ЖСК).
Вопрос: в чем же причина разности в оплате за одинаковые квартиры в одинаковых пятиэтажных домах ?
А причина то в том, что собственники кооперативного дома, принимая та-риф по обслуживанию и ремонту дома, исходят из запланированных ими реально необходимых работ, соответственно и фактических затрат, исключая при этом затраты на «свору» расплодившихся чиновников созданных под новый 2010 год министерства труда и социального развития Ульяновской облас-ти и его городских управлений, ООО «РИЦ – Область», ООО «РИЦ - Ульяновск», ОАО Управляющих компаний и их подрядчиков с субподрядчиками, единст-венная цель которых в получении прибыли. В общем- то, «свора» чиновников, жаждущих и хорошей зарплаты, и премий, но при этом ни-чего материально не производящих кроме бюрократических бумаг.

5. Так вот, принимая во внимание выше изложенные обстоятельства и нормы статей ЖК РФ (см. п. 4), не было и нет никаких законных основа-ний игнорировать ст. 17 Федерального закона «О социальной защите ин-валидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995 года, поскольку ни Устава товарищества собственников жилья (ТСЖ), ни собраний собственников приватизированных и не приватизированных квартир в нашем доме не было.
Вместо собраний были неоднократные заявления жильцов дома в Управляющую компанию и Меру города о необходимости произвести замену прогнивших труб холодного водоснабжения, установленных в подвальном помещении в 1965 году, и произвести в подъездах дома, хотя, бы косметический ремонт, которого не было с 1998 года. Но заявления жильцов остались без удовлетворения. Мотивировано это было обещанием включить дом в план капитального ремонта сначала на 2009, затем на 2010, но пока не включен он и на 2011 год.

6. В то же время в связи с нарушением прав инвалидов и в других Регионах, надо полагать, по взаимному сговору между чиновниками Регионов, Верховный Суд РФ вынес Определение № 10-В08-13 от 28 ноября 2008 года по жалобе гражданина Фещенко В. А., в котором указано:
«Само по себе нахождение в собственности истца жилого помещения, где он проживает, не может расцениваться как от-сутствие у него права на льготу независимо от того, относится ли данный многоквартирный дом к государственному, муниципаль-ному или частному жилищному фонду».

Тоесть тем самым Верховный суд РФ подтвердил и вывод Конституционного суда РФ в его Определении №436-О от 18 ноября 2004 года:
«Нормы Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", закрепляющие право инвалидов на 50-процентную скидку по оп-лате жилья и коммунальных услуг, относятся к числу ГАРАНТИРОВАННЫХ ГОСУДАРСТВОМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ПРАВОВЫХ МЕР».

7. Однако Верховный суд РФ Определением от 7 июля 2010 года №83-Г10-5, вопреки собственному Определению от 18 ноября 2004 года и Определению Конституционного суда РФ (см. п.6), сделал путаный вывод, но уточняющий предыдущий, а именно: «Право на льготную скидку по оплате жилого помещения имеют граждане, ставшие инвалидами и проживающие в домах, состоящих не только из жилых помещений (в том числе квартир), принадлежащих государственным и муниципальным образованиям, но и в домах, жилые помещения в которых относятся к разным формам собственности, при условии, что конкретные жилые помещения, занимаемые инвали-дами, подлежат на праве собственности РФ (субъекту РФ) или муници-пальному образованию».
Граждане, из числа инвалидов, проживающие в многоквартирных домах, принадлежащих к частному жилищному фонду, права на предоставление льготной скидки 50% на оплату жилого помещения не имеют».

Но как бы не был «наворочен» вывод в Определении Верховного суда РФ в интересах правоприменителя - чиновника ЖКХ, но последний его абзац ясно говорит о том, что права на предоставление льготной скидки 50% с оплаты за содержание и ремонт дома не имеют граждане, прожи-вающие в многоквартирных домах, «принадлежащих к частному жилищному фонду, тоесть не подлежащих на праве собственности РФ (субъекту РФ) или муниципальному образованию».
ТОЕСТЬ ВОПРОС ТОЛЬКО В ТОМ, КАКИМ ЗАКОНОМ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ, РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ МНОГОКВАР-ТИРНЫЙ ДОМ, ПОДЛЕЖАЩИЙ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ МУНИЦИПАЛЬ-НОМУ ОБРАЗОВАНИЮ, конкретно №16 по улице Докучаева г. Ульяновска, ПЕРЕДАН В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ЖИЛЬЦОВ И ОТНЕСЁН К ЧАСТНОМУ ЖИЛИЩНОМУ ФОНДУ?

8. Однако, Законодатель, приняв закон «О приватизации жилищного фонда…», предусмотрел и поэтапный ввод его в действие до 1 марта 2013 года.
Следовательно, до этого времени действует как закон о приватизации жилищного фонда, так и само Постановление Верховного Совета РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1542-1, которым указанный закон введен в действие.
В пункте 4 Постановления Верховного Совета РСФСР № 1542-1 от 4 июля 1991 г. указано:
«Сохранить в переходный период создания рынка жилья для собственников приватизированных домов (квартир), участвующих в общих расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом всего дома, те же условия, что и нанимателям жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда».

9. Председатель же Правительства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин «поставил точку». НАДО ПОЛАГАТЬ, ЧТО УЛЬЯНОВСКИЕ СУДЬИ НЕ УПРЕКНУТ ЕГО, как и меня, В НЕПРАВИЛЬНОЙ ТРАКТОВКЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. В прямом эфире 16 декабря 2010 г. на вопрос житель-ницы из города Перми, «почему инвалидов лишают льгот на оплату ЖКУ», В. В. Путин дал ниже следующий ответ: «Я хочу сказать и Людмиле Глебовне из Перми, и другим нашим гражданам, которые имеют право на эти льготы (это главным образом, инвалиды), никто льгот не отменял. И нужно проверить, что происходит в Перми по этому вопросу. Эти льготные категории граждан имеют право так же, как имели раньше, на скидку в 50% от тарифа на жилищно-коммунальные услуги. Федеральный бюджет ежегодно, и в этом году тоже, выделяет на эти цели немалые деньги — 100 млрд. рублей, и направляет их в регионы, для того, чтобы регионы обеспечили эту скидку».

Подтверждая сказанное В. В. Путиным, инвалид из города Москвы (см. Форум телеканала РЕН ТВ - «как инвалидам восстановить справедливость ?») сообщает следующее:
«Я - владелец кооперативной квартиры (ЖСК). По отношению к закону подобные квартиры считаются приватизированными автоматически. Но никаких отмен льгот у федеральных льготников нет (я инвалид 2 группы)».

Поэтому, принимая во внимание выше изложенное, лишение инвалидов Ульяновской области, в том числе меня и жены, льготной скидки 50% с оплаты за содержание и ремонт многоквартирного дома, в котором наша приватизированная квартира, – ЭТО НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК РЕЗУЛЬТАТ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО УМЫШЛЕННОГО МОШЕННИЧЕСТВА РУКОВОДСТВА МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Тем более, в подтверждение этому, в течение 4-х лет до 01 января 2010 года осуществляли и лишение инвалидов льготной скидки 50% с оплаты за отопление жилья, в том числе и нас. При этом льготную скидку предоставляли нам не 50%, а 37 % из расчета ре-гионального стандарта нормы жилой площади (46 кв.м. на двоих), вместо общей площади квартиры 61,02 кв.м., мотивируя это законом Ульяновской области от 30.11.2004 №086-ЗО «О мерах государственной социальной поддержки отдельных категорий граждан Ульяновской области».
При этом ульяновские чиновники проигнорировали и ст. 17 Федерального закона «Об инвалидах… », и Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 № 307 , и № 491 от 13 августа 2006.

Более того, НЕПРАВОМЕРНОЕ лишение льготной скидки 50% с оплаты за содержание и ремонт жилья осуществляют и в отношении участников ВОВ.
Льготную скидку 50% с оплаты за жильё предоставляют не всем членам семьи, проживающим с участником ВОВ, а только на его долю, нарушая тем самым требование п.5 ст. 15 Федерального закона «О ветеранах».

В связи с продолжающимися подобными нарушениями в отношении инвалидов и в других субъектах РФ директор Департамента ЖКХ РФ Маку-мов Р.Э. в своем письме от 25 декабря 2006 за №14713-РМ\07 был вынужден ещё и разъяснять:
«Исходя из положений ст. 17 Федерального закона №181-ФЗ от 24 но-ября 1995 «О социальной защите инвалидов в РФ», предоставление инвалидам мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг НЕ ОГРАНИЧЕНО СОЦИАЛЬНОЙ НОРМОЙ ПЛОЩАДИ ЖИЛЬЯ И НОРМАТИВАМИ ПОТРЕБЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ».

10. Министр труда и социального развития Ульяновской области А. А. Васильев, осознавая и оправдывая неправомерность лишения федеральных льготников льготной скидки 50% с оплаты за отопление, обслужи-вание и ремонт жилья на протяжении 5-х лет, своим ответом в проку-ратуру области от 17.11.10 №5048 (в копии мне) сообщил:
«До 01.01.2010 в соответствии с постановлением правительства области от 15.01.2007 №4 «Об утверждении расходов на предоставление мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате ЖКУ предоставлялись на «заявительной основе» организациями, осуществляющими сбор платежей за ЖКУ».
При этом в своих предыдущих ответах мне и в прокуратуру чиновники Департамента социальной защиты населения Ульяновской об-ласти (ныне уже Министерства) давали ложную информацию о том, что «сведений о наличии инвалидности Мазанова С. А. и Мазановой З. Н. не име-ются в организациях, осуществляющих сбор платежей за ЖКУ».

Вопрос: На каком же тогда основании стали начислять и предостав-лять нам денежные компенсации в соответствии с федеральным законом «О инвалидах…» с 01.01.2010 г., если сведения (справки об инвалидности) мы не предъявляли? В таких случаях говорят, «ВРИ, ВРИ, ДА ЗНАЙ МЕРУ»
Ложность информации чиновников областного Министерства в том, что такие сведения не должны были и давать сборщикам платежей, поскольку граждане Ульяновска, в том числе я и жена, предъявляли копии справок о своей инвалидности и в Пенсионный Фонд, и в Департамент социальной защиты по их же требованию. От них сведения о нашей инвалидности и поступали в расчетные организации для производства соответствующих начислений - именно это и подтвердила в судебных заседаниях представитель ООО «РИЦ» Гранькова Н.В., а те то, что указано в кассационном определении.
Ложь информации Министерства труда и социального развития подтверждают имеющиеся в деле следующие документы:
- справка отделения пенсионного фонда по Ленинскому району г. Ульяновска начальника управления Л. М. Гуровой от 15.11.2007 №11116;
- ответ начальника управления департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Ленинскому району г. Ульяновска Ю. В. Осокина от 17.05.2007 № 610.

Но судейская коллегия, предусмотрительно «не заметив» указанные выше документы, повторила ложь Министерства в своём кассационном определении - и также в оправдание правильности начисленной компенсации, и привела цифры «на примере марта месяца 2010 года».
Однако в этом «примере» не было никакой необходимости, поскольку нарушение начислений льготной скидки 50% с оплаты за теплоснабжение в соответствии с законом «О инвалидах…» осуществлялось в период с 01 января 2006 по 31 декабря 2009 г., а не в 2010 году.
Не было необходимости приводить «пример начисленных компенсаций» и по той причине, что такие сведения за каждый месяц 2010 год в точном соответствии с квитанциями по оплате ЖКУ изложены в таблице №1, приобщенной мной к материалам дела.

11. ДЕЙСТВИЯМИ ЧИНОВНИКОВ ПО СОЦЗАЩИТЕ ОБУСЛОВЛЕН И ДРУГОЙ ПРОТИВОПРАВНЫЙ АКТ В ОТНОШЕНИИ ИНВАЛИДОВ, а именно:
Действиями чиновников по социальной защите обусловлен и другой противоправный и весьма несправедливый акт в отношении инвалидов.
Если федеральных льготников (инвалидов), являющихся одновременно региональными (ветеранами труда), чиновники лишают их льготной скидки с оплаты за содержание и ремонт дома частично, то федеральных льготников (инвалидов), не являющихся одновременно региональными (ветеранами труда), чиновники лишают их льготной скидки полностью.

Одним словом, пенсионерам, относительно ещё молодым в звании ветеран труда - собственникам приватизированных квартир, дома которых чиновник «отнёс» к частному жилищному фонду, льготная скидка 50% предоставляется в соответствии с законом Ульяновской области №086-ЗО. А федерального льготника, инвалида без звания ветерана труда, лишают полностью льготной скидки с оплаты за содержание и ремонт дома, игнорируя федеральный закон «Об инвалидах…»

Одним словом, предусмотренные Федеральным законом права федеральных льготников нагло попраны и мотивированы ложными измышлениями руководящих чиновников социальной защиты.
В РЕЗУЛЬТАТЕ МОШЕННИЧЕСТВА (применение регионального закона вместо федерального) ДЕПАРТАМЕНТ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ (в данном случае оказался Департаментом «ограбления» федеральных льготников), ПОЛУЧАЯ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА ДЕНЕЖНЫЕ КОМПЕНСАЦИИ (субвенции) ПО ОПЛАТЕ ЗА ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И РЕМОНТ ДОМА НА ВСЕХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЛЬГОТНИКОВ, ФАКТИЧЕСКИ ЛЬГОТУ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛ И НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ (в натуральном и денежном выражении) В ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ.
А причина то одна - чиновник в лице Министра труда и социального развития любого субъекта РФ видит, что НА ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЖАЛОБ И СЛЕЗНЫХ ПРОСЬБ ГРАЖДАН К ПРЕДСЕДА-ТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА И ПРЕЗИДЕНТУ РФ НИКАКОЙ ПОЛОЖИТЕЛЬ-НОЙ РЕАКЦИИ ПОКА НЕТ, КРОМЕ ОТПИСОК КОНСУЛЬТАНТОВ И ОЧЕРЕДНОГО ПОСЛАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ РФ.
ЧИНОВНИК ЭТО ВИДИТ И В РЕЗУЛЬТАТЕ НАГЛЕЕТ, И УПИВАЕТСЯ СВОЕЙ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ И БЕЗНАКАЗАННОСТЬЮ, ОТСЫЛАЯ ГРАЖДАН В «БАСМАННЫЙ» СУД ИЛИ В ЕГО ОБЛАСТНЫЕ «ФИЛИАЛЫ».
ПРИ ЭТОМ ЧИНОВНИК УВЕРЕН, ЧТО СУД - ЭТО ЕГО «КРЫША», КОТОРАЯ ПРИКРОЕТ ЕГО ПРОИЗВОЛ В ДЕЛЕ ПОПРАНИЯ ЗАКОННЫХ ПРАВ «ОТДЕЛЬНЫХ КОТЕГОРИЙ ГРАЖДАН» (ГРАЖДАН, НЕ ВХОДЯЩИХ В СФЕРУ СОВМЕСТНЫХ С НИМ ИНТЕРЕСОВ).

В связи с изложенными обстоятельствами просим Президиум Ульяновского областного суда отменить состоявшие по данному во-просу судебные постановления и удовлетворить наши исковые требования, изложенные в части 3 и 4 п. 1 настоящей жалобы.
С уважением, 31.03.2011 г. Мазанов С. А.
Мазанова З. Н.
Отправлено заказным письмом №03645 от 31.03.2011 09:18
Отправлено в прокуратуру 31.03.2011 16:15
Номер обращения: 54035, PIN-код: 9654, Автор: Мазанов Сергей Александрович
E-mail: s-mazanov@mail.ru, Адресат: ОПРФ, Дата подачи: 31.03.2011
Страница для проверки статуса обращения: http://eis.oprf.ru/treatments/status

10.04 или 11.04.2011 г. в Смоленске, на предприятии, производящем одежду для космонавтов, прозвучало о необходимости поддержки отечественных производителей. А почему бы не расширить это производство и не "забить" этим товаром весь мир (в т.ч. рынок Китая)? Слабо? Но пока будем думать, "чесать репу" и согласовывать, китайцы нас опередят. Как всегда. Я такие носки, обработанные ионами серебра, тоже бы купил. Но опять же создаётся искусственный дефицит таких изделий. Зачем? Из-за секретности носков? Секретной должна быть технология, но не продукция... О технологиях, (объясняется для дураков и российских экономистов, юристов, топ-моделей и топ-менеджеров и только один раз): они имеют свойство устаревать и пока вы будете согласовывать, "обмусоливать" производство и реализацию того или иного товара или продукции, его уже завтра начнут выпускать другие, либо он не будет нужен никому потому, что прийдет что-то более совершенное... О контрабанде: огромные партии товара ввозятся на территорию РФ в таможенном режиме "транзит". Но товар оформляется на таможенных постах в режине "транзит" только на бумаге (якобы ввозиться, провозиться и вывозиться за пределы РФ). На самом деле ввозиться и оседает на оптовках и рынках г. Москвы и др. крупных городов.

Председателю ФСКН Российской Федерации
В. П. Иванову
Копии: Председателю комиссии Общественной палаты
Российской Федерации А. Г. Кучерена
Депутату Государственной Думы РФ
А. В. Коржакову

От Мазанова Сергея Александровича,
432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16, кВ. 1

Уважаемый Виктор Петрович!
Из материалов Совещания в Управлении ФСКН России по Москве 20 апреля 2011 года 15:00 я ознакомился с Вашей информацией о работе "комплекса по оперативному анализу наличия наркотических веществ в организме человека, о современных методах количественного и качественного анализа наркосодержащих веществ", в связи и с чем счел повторно обратиться к Вам.

Принимая во внимание Вашу информацию, прошу Вашего указания: проверить состоятельность "выводов и заключения следственных органов об одномоментной смерти 30 июня 2009 года в своем рабочем кабинете при исполнении служебных обязанностей двух молодых сотрудников управления ФСКН по ЗАО г. Москвы К. В. Хрусталёва (зятя депутата Государственной Думы А. В. Коржакова) и П. А. Мазанова (моего внука) от передозировки высоко таксичным химическим средством - наркотиком «методоном», не упоминаемым по Вашей информации?

Ваша прямая обязанность и служебный долг – защитить доброе имя наших детей, Ваших сотрудников, и «честь» ведомственного мундира.

С уважением Мазанов Сергей Александрович
Ссылка на письма: http://www.open-letter.ru/letter/26731; http://www.open-letter.ru/letter/28284
Интернет-приемная СК РФ: «Ваше обращение принято. Номер обращения 47761»
Ссылка на письма (на сайте «напиши президенту»):
«ИСПОЛНИТЕЛИ ОПГ И ЕЁ ПОКРОВИТЕЛИ» - Март 9, 2011 - 23:09 — Мазанов Сергей …
«ПО СЛЕДАМ ПУБЛИКАЦИИ ИСПОЛНИТЕЛИ И ПОКРОВИТЕЛИ ОПГ» Апрель 4, 2011 - 16:30 — Мазанов Сергей ...

Лучше заставлять сына плакать, чем самому потом плакать о нем

У меня в практике недавно случай был. Я представлял интересы в суде одного ветерана войны (грудь вся в орденах и медалях) по его иску к администрации о незаконном отказе в предоставлении жилья по медведо-путинской одноимённой сказке. Дедушка несколько раз приходил в суд а на последнем процессе, когда вроде бы у нас были все шансы на выигрыш, дедушка достал из папки книжку и продемонстрировал её всем присутствующим, бросил в сторону судьи и ушел, сказав, что ему перехотелось получать это жильё. Я посмотрел на книжку которую он бросил судье, это была конституция РФ, в которой он заклеил некоторые буквы и на их месте написал другие. Получилось - Проституция Россиийской Педерации. Вроде пошло и тупо, если бы это не сделал человек в возрасте 87 лет имеющий перед этой страной не мало заслуг!

Самое большое преступление - безнаказанность.
(Джордж Бернард Шоу)

Власть у нас безнаказана, а потому преступна априори.
Презумция невиности существует для граждан, для власти - призумция виновности.
Власть ежедневно должна доказывать, что она не преступна.
Необходим законодательный механизм "Кнута для власти".
Потому не только поддерживаю предложение, но и предлагаю развить его в механизмы.
Один из механизмов влияния на власть я уже предлагал.

Путина на престол а тёзку в президенты!!!!!!!:) Аллилуйя!!!!;)

Да что Вы паритесь?...скоро планета Нибиру пожалует в гости...и тогда вся эта писанина уже будет ни к чему!)))...если это конечно не очередная байка...но власти определённо что-то скрывают...усиленно к этому готовясь...но ничего...поживём - увидим...скрыть на небе второе светило им ну никак не удасца!

«Народное вече» № 5, 2011

Российский экспресс и колымский тупик.

«Россию нельзя завоевать, её можно только разложить изнутри»
Бисмарк

Участкового Ленинского РУВДа Владивостока А.В. Катимакина убивала вся стая. Участок Катимакина включал несколько многоэтажек, в которых проживало немало правоохранителей. Рассмотрение споров между обычными жильцами и жильцами-силовиками было чревато проблемами для самого участкового, поскольку объявление силовика неправым неизбежно влечёт месть «обиженной» стороны. И у меня был конфликт с неким Г. В. Потапенко, - в то время, заместителем фрунзенскогоРУВДа, которому участковый А. В. Катимакин сделал письменное предупреждение в журнале участкового (в арсенале участковых есть такая мера воздействия). Лейтенант Катимакин, сделав замечание подполковнику Потапенко, нарушил один из основных принципов стаи – иерархию, чего стая простить не могла.

Возможно, я преувеличиваю свою роль в этой истории, может быть, Катимакин «насолил» ещё кому-то из влиятельных правоохранителей. Так или иначе, в 1999 г. г. он был уволен из ЛенинскогоРУВДа. Этому предшествовало жёсткое «прессование» со стороны старших по рангу сотрудников, придирки и «наезды», коих много в арсенале у изобретательных милиционеров.
После увольнения травля не кончилась. Контроль миллионов до зубов вооружённых силовиков за населением России полный и абсолютный. Человека, который «не понравился» силовикам, убивать не обязательно. Ему будут (успешно) мешать устроиться на работу. Квартира его родителей станет мишенью подконтрольных ментам домушников. На его родственников будут нападать «бродячие собаки». Уже сегодня во многих торговых, лечебных, учебных организациях, фирмах от 50% до 100% персонала составляют бывшие силовики, родственники силовиков, осведомители. Работающая в медицине мать, жена, сестра мента выполнит любой приказ начальника своего сына, мужа, брата, ибо от этого зависит его карьера, а значит и её благосостояние. Эти врачи, санитарки могут «случайно» заразить пациента любой болезнью – туберкулёзом, гепатитом, и др.
Я был удивлён, как часто на меня нападали «бродячие» собаки. Моя догадка о неслучайности нападений собак на людей подтвердилась, когда после падения берлинской стены в восточном Берлине было найдено здание, в котором на полках стояли миллионы флаконов с индивидуальными запахами восточных немцев, которые ШТАЗИ (тайная полиция ГДР) хранила для поиска с помощью собак по запаху нужного полиции гражданина. При необходимости запах конкретного человека можно использовать и для натравливания на него собак. Доказать, что собака рвала жертву, намеченную ментами, будет практически невозможно.
Считается, что между чекистами и ментами давно «пробежала кошка». На самом деле это не более, чем внутривидовая борьба. Ни одна из спецслужб не сможет своими силами эффективно контролировать страну (да и коллеги-соперники не дадут ей это сделать), а именно это главная цель правоохранителей разного рода. В СССР их «междоусобица» была борьбой за место возле вождя. При наличии «руководящей и направляющей» КПСС силовики (формально) не претендовали на власть, хотя реально и тогда у них было много рычагов для давления на руководителей любых государственных органов.
Сегодня менточекисты – «руководящая и направляющая сила». Отсутствие реально правящей партии и слабость российской буржуазии закономерно приводят к (теневой) власти вооружённую корпорацию. Мафия идёт туда, где возникает (политический, властный, коммерческий и т.д. вакуум.Это закон примитивных (непроизводящих) сообществ (мафия, племя, стая и т.п.). Не являются исключением и силовики. Все, кто закончил среднюю школу, помнит определение социального класса – «Классы, это такие группы людей, одна из которых может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».
Менточекисты «присваивают труд» через контроль над предприятиями малыми и большими, торговыми точками и т.д. В большинстве случаев делёж сфер влияния осуществляется «по-джентльменски» (братва, не стреляйте друг в друга!).
Сфера чекистов - монополии и крупные, частично средние производства, «под юрисдикцией» ментов часть средних предпринимателей и малый бизнес. Россия всегда идёт своим путём. Менточекистский капитализм – российское изобретение, патент на которое вряд ли кто-то будет оспаривать, в том числе и потому, что этот вариант развития тупиковый.
«Священное право частной собственности», обеспечивающее на Западе перманентное развитие, в России было отменено в 1917 г. Формально возрождённое в 1991г., оно не стало для большинства россиян, а тем более для вооружённой и всемогущей менточекистской стаи Законом. Один из результатов этого – повальное бегство капитала за границу.
В 60-х годах прошлого столетия мировую прессу обошла фотография, на которой был изображён бомжеватого вида немец, сидевший на лавочке в парке западногерманского города и приготовившийся съесть бутерброд из газетного пакета. Надпись под фотографией гласила «обед самого богатого человека ФРГ». Все деньги этот промышленник вкладывал в развитие производства, а не в покупку рекордных по водоизмещению прогулочных яхт и островов. Последним занимаются люди, к которым не случайно приклеился термин«олигарх», не имеющий никакого отношения к созданию «заводов, газет, пароходов».
Менточекистский капитализм носит паразитическийхарактер. «Охранники» (термин, введённый Глебом Павловским) по большому счёту не заинтересованы в крупномасштабном экономическом развитии. Во-первых, развитие непредсказуемо, оно нелинейно и может привести к качественным скачкам, изменениям, которые невозможно прогнозировать. Проще говоря, прогресс грозит менточекистам потерей контроля над Россией, а значит и источника доходов через «присвоение труда другой группы».
Телезрители помнят кадры страшной расправы «сил правопорядка» над сдавшимися обитателями Белого дома в 1993 г. Это была не рутинная «полицейская работа», а проявление бескомпромиссной классовой борьбы. С таким остервенением американская полиция в 30-х гг. избивала (убивала) забастовщиков, с такой же ненавистью бастующие рабочие били (калечили) штрейкбрехеров.
Вторая причина - формирование при крупномасштабном производстве многочисленного и организованного рабочего класса, на базе которого практически всегда появляются влиятельные социал-демократические партии, которые на принципиальном уровне не приемлют полицейско-чекистское управление. Под непосредственным руководством этих партий, например, в Скандинавии был построен «социализм с человеческим лицом» (народное самоуправление, справедливое распределение благ и т.д.), в котором полиция занимает весьма скромную нишу.
Традиционно считается, что главный враг полицейско-чекистской власти – интеллигенция, диссиденты. На самом деле эту «прослойку» полиции всегда легко подкупить, завербовать, раздавить.
Сложнее с пролетариатом. В царской России полиция пыталась даже создавать «ручные» рабочие организации («зубатовщина»), которые, однако, вскоре «перерождались» во вполне самостоятельные оппозиционные союзы.
В списках репрессированных при сталинском режиме подавляющее большинство – обычные рабочие, шахтёры, мотористы, колхозники.
Власть правильно понимала опасность, исходящую от организованных масс, и жестокими репрессиями подавляласамою возможность инакомыслия. «Рабочий класс совместными усилиями способен прервать, парализовать и реорганизовать производство»(Каллиникос А. Антикапиталистический манифест).
Когда Зюганов назвал милицию «бессмысленной и беспощадной» (перефразировав А. Пушкина), он был не совсем прав, в том смысле, что «бессмысленность» её поведения вполне осмыслена и функциональна, она демонстрируетнеподконтрольность, самодостаточность «правоохранителей», отсутствие необходимости в доверии и уважении населения. Любая радикальная реформа милиции невозможна по определению. Попытка осуществления таковой неизбежно приведёт к перевороту и взятию менточекистами политической власти. Численность менточекистов в 15 раз больше численности «правоохранителей» в царской России (при том же населении). Это (теневой) правящий класс, аналога которому не было в истории человечества и который объединяет «в одном бокале» паразитизм рантье с отмороженностью карателей.
100 лет назад премьер Столыпин попытался создать сильный класс свободных крестьян, как основу гражданского общества в России. Тем самым его реформы стали представлять угрозу теневой полицейской власти. Реакция последовала незамедлительно, 1 сентября 1911 г. Столыпин был застрелен осведомителем охранки Богровым. Российский экспресс покатился в колымский тупик.
Через 50 лет реформы Н. С. Хрущёва по демократизации жизни в стране, ограничению всевластия «органов» привели к аналогичному результату (правда, без летального исхода). По официальной версии, Хрущёв был свергнут группой членов политбюро во главе с Л. Брежневым. На самом деле заговор от начала и до конца был подготовлен и проведён КГБ.
Ещё через полвека Д.А. Медведев объявил о начале реформировании силовых структур…
Паук, в сеть которого попадает крупное насекомое, не заинтересован в его мгновенной смерти, поэтому он впрыскивает могучей жертве парализующую его жидкость. Наркомания, захлестнувшая Россию, появилась не случайно. Трансграничные коридоры для наркотрафика организовывал ФСБ, «дистрибуцию» наркотиков в стране осуществлял МВД.
Несколько лет назад государство вынуждено было создать специальный орган - Госнаркоконтроль, дабы купировать эффективную работу органов по всеобщей наркотизации населения. Как рассказывал по ТВ глава этого ведомства, ему пришлось дважды полностью заменить личный состав, который упорно занимался распространением зелья вместо того, чтобы препятствовать этому. Где гарантия, что «третья смена» людей с чистыми руками начнёт бороться с наркодилерами? (Мне лично правоохранители предлагали наркотики в течение жизни раз пять.Тот факт, что я – обычный человек, не занимающийся бизнесом, не занимающий «статусного положения», даёт представление о масштабах деятельности силовиков по «ублюдизации» Российского народа).
Ещё один путь к установлению контроля органов над населением - это всемерное поощрение аномальных сообществ – педерастов, дегенератов и др. Все они союзники менточекистов, которые, используя их ущербность, противопоставляют эти изолированнные группы населению. И первые, и вторые с удовольствием работают в органах, либо осведомителями. Эта служба даёт им иллюзорное ощущение превосходства над теми, кто их унижал, и отнюдь не иллюзорную возможность расширять ряды аномалов.
Через ФСБ, западные гомоцентры и спецслужбы проводят гомосексуальную экспансию в России, направленную на расширение базы влияния. Перефразируя известную поговорку, можно сказать: «Что для европейцев хорошо (педерасты), - то для русского смерть».
В начале ХХ в. марксисты выдвинули лозунг «Пролетариат не имеет отечества». Опровергая эту гипотезу, европейские пролетарии в Первой мировой войне сражались за свои страны не на жизнь, а на смерть. В России большевикам удалось претворить этот лозунг в жизнь. В результате немецкие рабочие и крестьяне отхватили по Брестскому миру немалую российскую территорию. Аналогично, российские педики из-за перманентного остракизма ощущают себя скорее частью международного (западного) гомосообщества, чем гражданами России, и как следствие, являются западным «агентом влияния» и благодатной средой для работы зарубежных спецслужб.
Кавказские и среднеазиатские диаспоры в России также контролируются правоохранителями. Прессование ментами иммигрантов преследует вполне прагматичные цели – установить ренту (за проживание в России) как устойчивую традицию, убедить «чёрных», что только менты представляют в этой стране реальную власть (которую выходцы из средневековых, пардон - среднеазиатских республик традиционно уважают). Крышуемые ментами южные торговцы начинают ощущать себя партнёрами силовиков (ведь они платят им отступные), а значит и частью властной элиты в этой России - («стране рабов, стране господ»).
Кавказские этносы в плане социальной психологии находятся на уровне первобытно-кланового (первобытно-общинного) общества, которое является по существу атавистическим слепком животного мира. (Распространённый на Кавказе обычай похищения невест - это реинкарнация обычных в первобытном мире войн между племенами с целью захвата «самок»). В животной стае нет демократии, либо ты доминантный самец, либо я. «Комсомольская правда» описывала (не такой уж редкий) случай, когда к снимающему квартиру в одном из районов Москвы горцу приходили (добровольно) окрестные москвички для получения сексуального удовлетворения. После жалобы местных жителей на то, что сексуальный гигант совращает несовершеннолетних, к нему наведался участковый. Теперь кавказец встречает девиц на пороге вопросом «Тэбэ сколька лэт?».
Доминантный самец - это не только тотальный секс с окружающими самками, но и отношение к другим самцам как к подчинённым, второсортным. «Покрывая» столичных «тёлок», горец начинает воспринимать себя в данном социуме как главное действующее лицо. Джигит, танцующий в центре Москвы лезгинку (танец доминантного самца), показывает, «кто в доме хозяин». Москвичи, наблюдающие этот сексуально-танцевальный обряд, возможно, не понимают этого (умом), но они чувствуют это «кожей».
Все эти факторы формируют социальную психологию диаспор, их зачастую вызывающее поведение. Как результат –«контрданс» националистических группировок, курируемых чекистами (на Манежной площади).
В настоящее время публицисты задаются вопросом – кто стоит за этим фашистским бунтом? Ответ на вопрос дал Анатоль Франс в своей речи 4 мая 1902 г.: «Граждане, кому из нас в детстве дядя….не показывал вечером на стене зайчика … Но, обернувшись, мы разочарованно убеждались в том, что тень зайчика на стене образуют две скрещённые дядины руки. Точно так же, если избиратели, которым показывают тень националистического зайчика, обернутся, они увидят, что это манипулируют две скрещённые руки – клерикализм и реакция, и что необыкновенный зайчик - их создание … Сами по себе националисты – ничто, но за ними стоят страшные силы человечества: тёмные силы невежества и ненависти».
И диаспоры, и российские националисты – марионетки в руках менточекистов, которые и являются режиссёрами этого большого «спектакля», в финале которого на сцене появятся авторы-постановщики,которые заставят и актёров, и всех зрителей (народ России) «играть по своим правилам».
Талантливые писатели в своих произведениях-аллегориях порой описывают окружающий мир в закодированном аллегорическом смысле. В начале 60-х гг. в Польше вышел роман известного писателя-фантаста Станислава Лема «Солярис» (экранизированный в СССР). Литературоведы до сих пор спорят о том, что хотел сказать автор этим произведением?Когда такой вопрос был задан журналистом самому Лему, он ответил: «Я сам не знаю». Возможно, выдающийся фантаст лукавил, возможно, сказал правду. Творчество - процесс непростой. Что стало импульсом к созданию того или иного образа, чем навеяна данная фантасмагория, – не понимает, порой, сам автор.
Тем не менее, «расшифровать» даже такой сложный фантастический сюжет о странной планете (Солярис), которую обволакивала разумная протоплазма, убивающая или доводящая до самоубийства людей, знающая всё о каждом человеке, контролирующая его поступки, «вытягивающая» из тёмного человеческого подсознания спрятанные в его тайниках аномальные животные влечения и материализующие их – можно, если вспомнить, в какое время жил Станислав Лем. В недавнем прошлом участник антифашистского подполья, борец за освобождение Польши от немецких оккупантов обнаруживает пришествие новой – чекистской орды, устанавливающей тотальный контроль над гражданами в недавнем прошлом демократической республики, наводняющей его родину соглядатаями и доносчиками, уничтожающей право на личную жизнь, поощряющей всё аномальное, извращённое. В результате было создано одно из самых «загадочных» литературных произведений, в метафорической форме описывающее тоталитарно-полицейское государство.
Исчезновение с горизонта А.В.Катимакина и появившиеся слухи о доведении его до самоубийства заставили меня обратиться в органы с соответствующим запросом. Странный ответ, который я получил, скорее, усиливал подозрения - «в Ленинском РУВД г. Владивостока сотрудник ОВД по фамилии Катимакин не значится». Только на выяснение факта, что Катимакин погиб (его нашли повешенным), я потратил около года. Не только УСБ, но и прокуратура, и другие «заинтересованные» инстанции со странным единодушием отписывались, что никаких данных о том, что участкового довели до самоубийства, нет. На вопрос - почему способного сотрудника выкинули из органов, вообще никак не реагировали. Случайно узнал, что Катимакин оставил для матери предсмертную записку (из которой, наверняка, можно было узнать причины самоубийства). «Материалы проверок за декабрь 2000 г., относящиеся к периоду смерти Катимакина А.В., уничтожены по истечении сроков хранения» - ответ прокуратуры. На моё резонное замечание,что доведение до самоубийства - это специфическое преступление, доказательства которого могут быть получены в результате опроса работавших с Катимакиным сотрудников, – никакой реакции не было. Я пытался обращаться даже в Верховный суд – бесполезно. «Протоплазма» абсолютно непрозрачна и неподконтрольна населению страны.
Я стал получать угрозы, о которых раньше читал в детективах. Возле калитки дачи появился свежий труп большой собаки. «Случайные прохожие» рассказывали мне, что бывает с человеком, в которого в упор стреляют из гранатомёта и т.д. Из этого я пришёл к выводу, что «система» включает в себя не только гражданских правоохранителей, но и военные спецслужбы. В вагоне электрички я был избит двумя «юными друзьями милиции» дегенеративного вида. Естественно, в возбуждении уголовного дела мне было отказано - «Мы своих не сдаём».
Вчера менточекистская «протоплазма» убила А. В. Катимакина, завтра «убъёт» страну. «Осторожно, двери закрываются, следующая станция – конечная!».
Виктор Гайкин, кандидат исторических наук.

p.s. Если в названии Лемовской планеты Solaris переставить буквы то получится слово l’Rossia

Да что Вы паритесь?...скоро планета Нибиру пожалует в гости...и тогда вся эта писанина уже будет ни к чему!)))...если это конечно не очередная байка...но власти определённо что-то скрывают...усиленно к этому готовясь...но ничего...поживём - увидим...скрыть на небе второе светило им ну никак не удасца!
.
что ты паришься??????????????????????????777 живи спокойно радуйся каждому дню ,,,,,,,,,,,,,,,,,, не будет ни чего ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, я чувствую , живем радуемсся жизни , детям и внукам,...

Написал на этом сайте письмо, но сейчас понял, что зря тратил время. Кому нужны в нашей стране я и моя семья, если в таком положении, как в большой тюрьме, находится большая часть населения России. На реакцию Дмитрия Анатольевича не надеюсь. В стране, где законы попираются всеми, в том числе судебной системой, будущего нет.

Не могут ведь все люди, попадающие во власть, быть совершенно равнодушными, безразличными, высокомерными и ленивыми? Есть среди них ЛЮДИ, теплится надежда! Пишет natali.21
Но увы,,. Это мечты.Во власти не может быть чутких и внимательных по определению. Цель: обеспечить себя и детей, а м.б. и внуков. неужели Ваши проблемы их могут отвлечь от важного? Только в интересах очередных выборов сделают вид, что думают о народе. Лучше давайте думать, как бороться с такой болотной тиной,как наша власть. Президент не в счет, он за всеми проблемами не угонится. А вот окружение на местах... Заворовались все!!! Давно пора что-то делать нам простым ЛЮДЯМ!

Полностью согласен с автором, у меня самого нет слов о беспределе в стране и особенно в армии, лучьше посмотреть, чем писать http://www.youtube.com/watch?v=c7qhwgK0Bg8

Как говорил мой отец, лучший ветеринарный врач района и баснописец: - идеи коммунистического общества самые правильные и продвинутые, но их засрали отдельные личности (вроде Берии и Сталина). А те люди, которые под знамёнами коммунистов занимались репрессиями - просто замаскированные бандиты!!! Просто наш дикий славянский народ не созрел ещё для построения коммунизма!!!